Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-143051/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-143051/24-19-1121
г. Москва
25 сентября 2024 года
Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 09 сентября 2024 года

Мотивированное решение вынесено 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "АРИЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 97 309 руб. 95 коп. штрафа по государственному контракту от 02.11.2022 г. № УЭ-6\2022,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР НЕДВИЖИМОСТИ" (далее – истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "АРИЗ" (далее – ответчик) 97 309 руб. 95 коп. штрафа по государственному контракту от 02.11.2022 г. № УЭ-6\2022.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 08.02.2024 года.

По телекоммуникационным связям от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (далее - Заказчик) и ответчиком (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 02.11.2022 № УЭ-6/2022 на оказание услуг по установке, замене замковых устройств в помещениях, зданиях, находящихся в собственности города Москвы, составляющих имущественную казну города Москвы (далее - Контракт), в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по установке, замене замковых устройств в помещениях, зданиях, находящихся в собственности города Москвы, составляющих имущественную казну города Москвы, в объеме, установленном в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактов.

Согласно п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: с даты заключения Контракта, но не ранее 01.12.2022 по 30.11.2024.

В соответствии с п. 5.4.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями Технического задания и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения Контракта.

В соответствии с условиями Контракта, оказание услуг Исполнителем выполняется по заявкам, направляемым Заказчиком в соответствии с возникающими потребностями.

Заказчик сообщает Исполнителю о возникшей потребности в оказании услуг путем направления заявки по электронной почте в рабочие дни с 8 часов до 19 часов по московскому времени.

В заявке указываются: дата оказания услуг; количество бригад Исполнителя; перечень Объектов по каждой бригаде, на которых необходимо оказать услуги; место и время начала услуг по каждой бригаде.

При этом Исполнитель должен обеспечить получение заявок и в течении 1 (одного) часа уведомить Заказчика по электронной почте о факте получения заявки, сообщив Заказчику контактные данные каждой бригады по полученной Заявке.

Согласно п. 3. Технического задания в срок, указанный в Заявке, представитель Исполнителя, указанный в п. 3.1.1, и представитель Заказчика, прибывают на Объект за 15 минут да назначенного времени, указанного в Заявке, с инвентарем, оборудованием и материалами, необходимыми для надлежащего оказания услуг. По окончании оказания услуг представителями Заказчика и Исполнителя оформляется и подписывается Акт освидетельствования оказания услуг, в котором указываются виды и объемы оказанных услуг.

В соответствии с условиями Контракта Заказчиком по электронной почте были направлены Исполнителю следующие Заявки:

- Заявка от 30.08.2023 № 182 на оказание услуг по установке, замене замковых устройств на объекте, расположенном по адресу: <...> (кв. 17, комн.7, 7а). Указанная заявка 30.08.2023 принята Исполнителем в работу, что подтверждается скриншотом об отправке Заявки. Согласно Заявке от 30.08.2023 № 182 и скриншоту об отправке Заявки, услуги по установке, замене замковых устройств должны быть выполнены Исполнителем 31.08.2023. Услуги на указанном объекте не оказаны, Исполнитель на объект не явился, что подтверждается Актом освидетельствования оказания услуг на объекте от 31.08.2023.

- Заявка от 31.08.2023 № 183 на оказание услуг по установке, замене замковых устройств на объектах, расположенных по адресам: <...> (кв. 237, 373, 385, 381, 245, 241, 393, 389, 377), <...>, (кв. 119, 113). Указанная заявка 31.08.2023 принята Исполнителем в работу, что подтверждается скриншотом об отправке Заявки. Согласно Заявке от 31.08.2023 № 183 и скриншоту об отправке Заявки, услуги по установке, замене замковых устройств должны быть выполнены Исполнителем 01.09.2023. Услуги на указанном объекте не оказаны, Исполнитель на объект не явился, что подтверждается Актом освидетельствования оказания услуг на объекте от 01.09.2023.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Согласно п. 3.3.4 Технического Задания под ненадлежащим исполнением обязательств Исполнителя следует понимать следующие действия/бездействия Исполнителя: неявка на Объект в указанную в Заявке дату и время (от двух и более раз); отсутствие необходимых материалов инструментов, оборудования для проведения работ.

Письмом от 05.09.2023 № И-7171/23 Заказчик просил в срок до 08.09.2023 предоставить мотивированные пояснения по факту ненадлежащего исполнения условий Контракта.

В ответ Исполнитель письмом, поступившим в Учреждение 14.09.2023 № ВХ-24819/23, подтвердил факт ненадлежащего оказания услуг по Контракту.

В соответствии с п. 7.4 Контракта, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа устанавливается в следующем порядке: 10 процентов Цены этапа (календарный месяц) в случае, если Цена этапа не превышает 3 млн. рублей.

В соответствии с п. 2.1 Контракта Цена Контракта составляет 25 983 500  рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.8. Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг. Оплата осуществляется на основании электронного структурированного Документа о приемке.

Согласно предоставленному Исполнителем Акту сдачи-приемки оказанных услуг Цена этапа (календарный месяц) составляет 973 099 рублей 45 копеек.

Таким образом, Истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа за ненадлежащее исполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту составляет 97 309 рублей 95 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 19.09.2023 № И-7486/23.

На основании вышеизложенного, истец обратился с иском в суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ст. 421 ГК РФ сторонам предоставлено право самостоятельно определять условия договора (принцип свободы договора).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение обязательств по договору.

Как установлено материалами настоящего дела, Ответчиком не оспаривалось ненадлежащее выполнение условий договора, в связи с чем Исполнителем в добровольном порядке представлено Заказчику платежное поручение об уплате штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг № 385 от 09.10.2023.

Вместе с тем, по информации, предоставленной Управлением экономики Департамента городского имущества города Москвы, письмом от 06.05.2024 № ДГИ-Э-57827/24-1, денежные средства в размере 97 309,95 руб. в счет оплаты штрафа по Контракту от Исполнителя не поступали.

Вопреки доводам заявителя, платежное поручение от № 385 от 09.10.2023на сумму 97 309,95 руб. с назначением платежа «Штраф за ненадлежащее оказание услуг Исполнителем своих обязательств по контракту от 02.11.2022 № УЭ-6/2022» имеет все необходимые для платежного поручения реквизиты.

Основания сомневаться в достоверности представленного платежного поручения у суда отсутствуют.

Таким образом, на основании вышеизложенного, истцом не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что ответчик не исполнены обязательства по оплате штрафных санкций, в связи с чем заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330702, 708, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                       Подгорная С. В.