Решение от 3 августа 2023 г. по делу № А65-6275/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6275/2023


Дата принятия решения – 03 августа 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 июля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный комплекс", г.Казань о взыскании 124042.64 руб. долга,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.10.2022

от ответчика – ФИО3 по доверенности 03.04.2023,



У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный комплекс", г.Казань о взыскании 124042.64 руб. долга.

Истец иск поддержал по основаниям, изложенным в иске и последующих возражениях на отзыв.

Ответчик иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Как следует из материалов дела и иска в суд, между МУП «Водоканал» и ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 5/740 (далее Договор).

В соответствии с условиями Договоров, МУП «Водоканал» обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ, в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации;

В соответствии с пунктом 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее Правила №644) если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Как следует из пункта 119 Правил 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами, определяется по формуле указанной в пункте 123(4) Правил 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

На основании абзаца 1 пункта 124 Правил №644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всём канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод ответчика менее 30 кубов, декларация состава и свойств сточных вод абонентом не подавалась, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного договора МУП «Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за следующие период с 01.03.2020 по 31.05.2020 на сумму 94 588 руб. 06 коп.; и за сброс загрязняющих веществ сверхустановленных нормативов за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 на сумму 29 454 руб. 58 коп.

Общая сумма задолженности составляет 124 042 руб. 64 коп.

17.01.2023 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности.

Поскольку ответчик письменную претензию истца оставил без удовлетворения и обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 111, 114 постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (далее - Правила) ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения. Указанные нормы носят императивный характер.

Законодатель разделил плату абонентов организации ВКХ (водопроводно-канализационного хозяйства) за сброс загрязняющих веществ в сточные воды на две составляющие:

- За негативное воздействие на водные объекты (окружающую среду) через систему канализации;

- За негативное воздействие на централизованные системы самой канализации.

Согласно пункту 25 Правил №644, абонент должен обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Пунктом 118 Правил №644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Нормативные показатели общих свойств сточных вод и допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, установлены Приложением № 3 к Правилам №644.

В соответствии с подпунктом ж) пункта 35 Правил №644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод.

В соответствии с подпунктом г) пункта 36 Правил №644, организация ВКХ имеет право взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Так же, на основании пункта 114 Правил №644, состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением №3.

Согласно пункту 1 постановления Правительства РФ от 31 декабря 1995 года №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий, организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов РФ, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

На основании статьи 29 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-03 «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде, возмещают его в полном объеме.

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указал о том, что не был уведомлен о времени и месте отбора проб, оспаривает место отбора проб и заявил о пропуске исковой давности.

Довод ответчика об отборе проб из несогласованного сторонами контрольногоколодца опровергается актом о результатах обследования состояния водопровода иканализации от 04.02.2020.

Согласно указанного акта в ходе обследования сетей канализации абонента стороны - МУП «Водоканал» совместно с представителем ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» - главным инженером ФИО4 определили контрольный канализационный колодец, с указанием ККК-1 на прилагаемой к акту схеме, подписанной сторонами. Отбор проб 23.03.2020 произведен из указанного контрольного канализационного колодца.

Скрины видеозаписи отбора проб от 23.03.2023 подтверждают факт отбора проб из контрольного канализационного колодца 1 (ККК-1) на углу дома 68 по ул. Зорге (скрин и видеозапись прилагаются).

Согласно пункта 21 Постановления Правительства РФ от 21.06.2013 N 525"Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод"(далее - Постановление №525) организация, осуществляющая водоотведение, обязаналюбым способом уведомить абонента о проведении отбора проб сточных вод непозднее чем за 15 минут до начала процедуры отбора проб сточных вод. Отбор пробсточных вод осуществляется не ранее чем через 15 минут с момента подтвержденияфакта получения абонентом такого уведомления.

Согласно п.4 договора холодного водоснабжения и водоотведения №5/740 ответственным лицом по всем вопросам взаимоотношений абонента с МУП «Водоканал» по исполнению настоящего договора, абонент назначает ФИО4 с номером телефона <***>.

23.03.2020 в 10:46 МУП «Водоканал» уведомило ответственно лицо ФИО4 по номеру телефона <***> об отборе проб сточных вод.

Отбор проб 23.03.2020 был осуществлен в присутствии представителя ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс», что подтверждается подписанным без разногласий Актом отбора проб сточных вод, а также видео отбора проб.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочие представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Обстановка, в которой действует представитель, как фактор, подтверждающий его полномочия и заменяющая собой выданную в установленном порядке доверенность, представляет собой опровержимую презумпцию наличия таких полномочий у представителя. Лицо, оспаривающее их наличие, обязано доказать отсутствие обстановки, порождающей у добросовестного контрагента впечатление о существовании полномочий представителя, в противном случае они предполагаются. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3172/12, от 03.07.2012 N3170/12, от 24.06.2014 N 1332/14.

Кроме того, обязательное предоставление МУП «Водоканал» документа, подтверждающего полномочия лица, присутствовавшего при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) ни действующим законодательством, ни условиями договора водоснабжения и водоотведения не предусмотрено.

Отбор проб сточных вод 23.03.2020 производился в присутствии представителя ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» - ФИО5, в связи с чем он имел возможность представить возражения относительно обстоятельств составления акта и представить соответствующие доказательства в подтверждение возражений.

У представителей МУП «Водоканал», проводивших отбор, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, явившегося при проведении отбора проб сточных вод. Полномочия ФИО5 явствовали для МУП «Водоканал» из обстановки. При этом, Коробков каких-либо возражений при проведении отбора проб и составлении Акта отбора проб № 72ОЭН-2020 от 23.03.2020 не заявил, подписал Акт без возражений.

Более того, неявка представителя к месту проведения проверки не является основанием для неосуществления инспекционных мероприятий и оформления акта обследования. Иными словами, в случае отказа ответчиком от наличия полномочий направленного представителя к месту проведения проверки, данное обстоятельство не приводит к недействительности оформленного акта по факту существующих событий.

Участие представителя абонента в отборе проб сточных вод является его правом, т.к. даже в случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился" (п. 28 Постановления № 525).

Таким образом, довод ответчика о присутствии на отборе проб сточных вод 23.03.2020 неуполномоченного представителя ФИО5 не обоснован, т.к. МУП «Водоканал» надлежащим образом исполнило обязанность об уведомлении ответственного лица ООО «Лечебно-оздоровительный комплекс» по номеру телефона <***> об отборе проб сточных вод, а абонент в свою очередь вправе самостоятельно принимать решение о явке/не явке своего представителя на отбор проб сточных вод.

Относительно довода о применении срока исковой давности суд указывает следующее.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, если такое заявление было принято к производству.

В п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением сроков исковой давности" указано, что согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ (в ред. от 23.06.2016) "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" которым ч. 5 ст. 4 АПК РФ была изложена в редакции "в соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором". Таким образом, с 01.06.2016 был установлен обязательный досудебный порядок регулирования спора для данной категории дел, при соблюдении которого исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Кроме того, в соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом.

Истец узнал о негативном воздействии на централизованную систему водоотведения только после получения протокола исследования проб, который был получен МУП г. Казани «Водоканал» 08.04.2020.

В соответствии с п. абз.4 п.119 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Счет-фактура № 118895 от 19.11.2020 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 на сумму 29 454,58 руб. направлен ответчику 25.11.2020 посредством электронного документооборота через оператора электронного документооборота СБИС.

Счет-фактура № 118859 от 19.11.2020 за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 на сумму 94 588,06 руб. направлен ответчику 25.11.2020 посредством электронного документооборота через оператора электронного документооборота СБИС.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за негативное воздействие и сброс за период с 01.03.2020 по 31.05.2020 у ответчика возникла после 25.11.2020.

Следовательно, на момент обращения в арбитражный суд с иском (дата подачи иска - 09.03.2023) срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2020 по 31.05.2020, не истек.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 09.03.2023 г. срок исковой Истцом не пропущен.

Кроме того, Ответчик ссылается на нарушение сроков исследования БПК - 24 часа. Указанный довод является необоснованным в силу следующего.

Согласно п.9.5 ПНД Ф 14.1:2:3.110-97 «Методика измерений массовой концентрации взвешенных веществ в пробах природных и сточных вод гравиметрическим методом», «пробу анализируют как можно скорее, но не позднее 24часов после отбора».

В Журнале регистрации результатов анализа биохимического потребления кислорода в пробах природных и сточные вод по изменению давления газовой фазы (манометрический метод) с помощью системы БПК OxiTop (далее-Журнал) фиксируется время проведения анализа.

Согласно Журналу время начала анализа БПК5 и БПКполн. - 16ч.40мин. 23.03.2020.

Анализ веществ БПК5 и БПКполн. рассчитан на основании методики ФРЛ .31.2015.20690 Количественный химический анализ природных и сточных вод. Методика измерений биохимического потребления кислорода по изменению давления газовой сферы (манометрический метод) (далее-Методика), с помощью которой измеряется биохимическое потребление кислорода (БПК) в течение 5 (БПК5) или п инкубационных суток (БПКп) по изменению давления газовой фазы над анализируемой пробой.

В соответствии с п.9.12 Методики при выполнении измерений БПК5 и БПКполн. необходимо выдержать пробы герметично в условиях термостатирования и постоянного перемешивания в течение 5 суток или п суток.

В соответствии с п.9.14 Методики при выполнении измерений БПК5 по истечении 5 дней показания прибора вызывают нажатием кнопки S.

Согласно Журналу исследование БПК5 завершено 28.03.2020, т.е. по истечении 5 дней.

В соответствии с п.9.15 Методики при измерении БПКп с помощью системы OxiTop по истечении 5 дней произвести очистку памяти и произвести повторный старт на следующие 5 суток и т.д. - т.е. до момента окончания процесса окисления кислорода (без установления конкретного количества дней, в течение которых должен окислиться кислород).

Согласно Журналу исследование БПКп завершено 08.04.2020.

Таким образом, сроки проведения анализа при исследовании веществ БПК5 и БПКполн. МУП «Водоканал» не нарушены.

На основании абзаца 1 пункта 124 Правил №644 в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всём канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта. Иные абоненты вправе подать декларацию в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

Поскольку среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод ответчика менее 30 кубов, декларация состава и свойств сточных вод абонентом не подавалась, в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного договора МУП «Водоканал» произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Относимых и допустимых доказательств нарушения организацией, осуществляющей водоотведение, порядка проведения отбора проб сточных вод, установленного Правилами N 525 и условиями договора, ответчиком в материалы дела не представлено, судом не установлено.

Из условий договора следует, что общество приняло на себя обязательства соблюдать установленные в договоре нормативы допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод.

Таким образом, требования истца и принцип расчета платы соответствует требованиям действующего законодательства РФ.

В пункте 124 Правил N 644 (в редакции указанного постановления) предусмотрено, что в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов, а также иные абоненты, имеющие самостоятельные выпуски в централизованную систему водоотведения, среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов которых составляет более 30 куб. метров в сутки суммарно по всем выпускам, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-оздоровительный комплекс", г.Казань в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань 124 042 руб. 64 коп. долга, 4 721 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова