Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А70-14457/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14457/2019
г. Тюмень
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 17 654 руб. 68 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО3 по доверенности от 03.05.2019, диплом от 27.06.2009;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.10.2019, ФИО5 по доверенности от 14.10.2019, диплом от 22.06.2007;

от третьего лица: не явка, извещено.

Суд установил:

заявлен иск акционерным обществом «УРАЛО-СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – АО «УСТЭК», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании (с учётом принятого судом в соответствии с ч. 1, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличения размера требований) 17 545 руб. 94 коп. - задолженности за потребленную за период май 2019 г. тепловую энергию, 94 руб. 75 коп. – пени, начисленные за период с 11.07.2019 по 06.08.2019 (т.1 л.д.4-6, т.2 л.д.52-52 оборот).

Определением Суда от 23.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требований по доводам искового заявления и письменных пояснений (т.1 л.д.4-6, 101-105, т.2 л.д.48-48 оборот, 61-62)

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и дополнения к нему. Считает, что в спорный период поставка тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> не производилась, ввиду того, что на основании личного заявления ФИО2 30.07.2018 АО «УСТЭК» были произведены работы по отключению системы отопления ГВС в нежилом помещении и составлен акт на отключение. 14.05.2019 совместно с АО «УСТЭК» и ответчиком был составлен акт –обследование, согласно которому нежилое помещение продолжает находится в отключенном состоянии, в связи с этим договор теплоснабжения № Т-36185 не был подписан сторонами, проект договора был возвращен истцу. 25.11.2019 между сторонами также составлен акт обследования теплопотребления, согласно которому нежилое помещение имеет отдельный тепловой ввод до общедомового прибора учета, в качестве обогревающих приборов в помещении используются электрические приборы. Нежилое помещение занимает весь первый этаж в жилом здании, не граничит боковыми стенами с помещениями иных собственников. В самом помещении отсутствуют проходящие транзитом общедомовые коммуникации, полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, при этом ответчик ежемесячно в полном объёме производит оплату отопления на общедомовые нужды по выставленным счетам от управляющей компании (т.1 л.д.72-73, т.2 л.д.34).

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) (т.1 л.д.143-144, т.2 л.д.68). Обществом «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕР» отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя сторон, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <...> площадью 393,8 кв. м. (т.1 л.д.93).

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени, с 01.01.2018 АО «УСТЭК» приступило к исполнению обязанностей Единой теплоснабжающей организации.

Истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-36185 (далее по тексту также – Договор, т.1 л.д.11-20), объектом теплоснабжения в котором указано нежилое помещение по адресу: <...>.

Согласно условиям Договора истец (по тексту договора - Теплоснабжающая организация, ТСО) обязуется подавать ответчику (по тексту договора – Потребителю) тепловую энергию и теплоноситель на объекты, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчик – принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

Указанный Договор ответчиком подписан не был, возвращён истцу в связи с тем, что теплоснабжение не предоставлялось, договор был прислан только 14.08.2018, а датирован 01.01.2018 (т.1 л.д.79, 81).

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Сторонами не оспаривается и из материалов дела следует, что спорное нежилое помещение находится в контуре многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (т.1 л.д.131, 139).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» пункт 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее по тексту – Правила № 354) дополнен третьим, четвертым, пятым и шестым абзацами, пункт 7 Правил изложен в новой редакции, в результате чего с 1 января 2017 г. все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Ответчик в соответствии с вышеуказанной нормой права направил истцу отказ от заключения предложенного истцом Договора, в связи с этим в силу п. 1 ст. 433 ГК РФ он считается незаключенным.

Вместе с тем согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как указывает истец в исковом заявлении и своих письменных пояснениях, а также следует из расчета объёма потребления тепловой энергии (т.1 л.д.24, 108) в спорный период май 2019 г. начисление за отопление выполнено истцом в соответствии с формулой 2 (3) п. 42 (1) Правил № 354 исходя из норматива потребления, утвержденного распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 21.08.2017 № 293/01-21 на 1 кв.м. общей площади, в связи с тем, что индивидуальный прибор учета введён в эксплуатацию для учёта только в июле 2019 г. и показания прибора учёта передаются в АО «УСТЭК» с сентября 2019 г.

Согласно расчету объёма потребления тепловой энергии (т.1 л.д.24, 108), акту приема-передачи от 31.05.2019, счету-фактуре от 31.05.2019 № СТ0000036199 (т.1 л.д.22-23) истцом выставлено к оплате ответчику 10,554 Гкал тепловой энергии стоимостью 17 253 руб. 51 коп., определенной согласно тарифу, утвержденному распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27 декабря 2017 г. № 764/01-21 (т.1 л.д.40-44).

Отсутствие оплаты фактически потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском после соблюдения им мер по досудебному порядку урегулирования спора (т.1 л.д. 7-7оборот, 78).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на отсутствие потребления тепловой энергии в спорный период в соответствии с актом об отключении и актами обследования спорного нежилого подписания, подписанными сторонами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из схемы теплоснабжения (т.1 л.д.131), пояснений сторон многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Герцена, д. 60, оборудован приборами учёта тепловой энергии, учитывающими тепловую энергию на отопление и тепловую энергию, используемую для целей ГВС, на жилую часть, а также приборами учёта на каждое нежилое помещение.

Спорное помещение присоединено к внутредомовой системе теплоснабжения многоквартирного дома, подключенного к централизованным тепловым сетям, имеет отдельный тепловой ввод до прибора учета тепловой энергии жилой части (до ОДПУ).

Как устно пояснил представитель истца в судебном заседании и указано в его письменных пояснениях, ссылаясь на представленную им схему узла учета встроенных помещений жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Герцена-Дзержинского в г. Тюмени (т.2 л.д.73-76) трубопроводы системы отопления проложены вдоль стен дома, в том числе спорного нежилого помещения, в материалах дела отсутствует техническая документация, подтверждающая, что в нежилом помещении не предусмотрено наличие отопительных приборов, а также иных разрешительных документов, подтверждающих демонтаж системы отопления на законных основаниях, по общему правилу, отказ собственника помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30 июня 2015 г. N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (п. 1.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 г. N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем.

Наличие у ответчика собственной системы автономного отопления нежилых помещений не исключает использование внутридомовой системы отопления.

Демонтаж приборов отопления в отсутствие разрешительных документов, фактическое использование для обогрева собственного помещения иных элементов внутридомовой системы отопления (стояков, трубопроводов и т.п.), теплоотдача которых достаточна для поддержания в помещении нормативной температуры воздуха, позволяют собственнику (владельцу) не применять автономную систему отопления.

В результате такой собственник (владелец) ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Отсутствие в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы, не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на общедомовые нужды.

Более того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пп. 2(3) - 2(6) приложения N 2 Правил N 354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 г. N 184.

В обоснование отсутствия фактического потребления тепловой энергии в материалы дела ответчиком представлен акт от 07.06.2017, составленный с участием АО «УТСК» (в 2017 году Единая теплоснабжающая организация в г. Тюмени согласно приказу Минэнерго России от 09.08.2016 № 771) обследования объекта-потребителя тепловой энергии, в котором указано на то, что в спорном помещении отсутствуют отопительные приборы, установлен прибора учета СПТ 942 № 5715 диаметр расхода ВЭПС ПБ 20, имеется отдельный тепловой ввод до общедомового ПУ, схема присоединения к тепловым сетям независимая, на момент обследования по системам отопления, ГВС, вентиляции объект отключен (т.1 л.д.74-75).

Актом от 30.07.2018 на основании заявления ответчика истцом произведено отключение объекта на отдельном тепловой вводе, установлена запорная арматура в ИТП, номер пломбы № 02268985 (т.1 л.д.76).

Актами обследования от 14.05.2019, от 25.11.2019 (т.1 л.д.77, 129), составленными с участием сторон, также было установлено, что в момент обследования имеется отдельный тепловой ввод до общего ПУ, объект отключен по системам отопления, ГВС и вентиляции, отсутствуют отопительные приборы, отопление осуществляется электрическим приборами, помещение пустует.

Таким образом отключение от системы теплоснабжения было произведено самим истцом на основании заявления ответчика согласно акту от 30.07.2018.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу ул. Герцена, д. 60, оборудован приборами учёта тепловой энергии, учитывающими тепловую энергию на отопление и тепловую энергию, используемую для целей ГВС, на жилую часть (ОДПУ), а также приборами учёта на каждое нежилое помещение.

При этом с 2017 г. по 25.11.2019 согласно актам обследования от 07.06.2017, от 25.11.2019, схеме системы теплоснабжения многоквартирного дома по ул. Герцена, 60 (т.1 л.д.131), приборы учета тепловой энергии у ответчика были установлены на отдельном тепловом вводе.

На момент принятия истцом показаний установленного ответчиком с июля 2019 г. прибора учета, в сентябре 2019 г. показания такого прибора учета были равны 0 Гкал (пояснения АО «УСТЭК» т.1 л.д.49).

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Частями 1-3 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч.1). Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (ч. 2). Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3).

Согласно п. 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 42 (1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Согласно п. 3 (4) приложения № 2 к Правилам № 354 в случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов.

Согласно п.п. б п. 59 Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного) за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В силу положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491): внешней границей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, исходя из схемы системы отопления многоквартирного жилого дома по ул. Герцена, 60 (т.1 л.д.131), принимая во вниманием наличие общедомового прибора учёта, а также, что у всех иных собственников нежилых помещений в указанном многоквартирном жилом доме были установлены приборы учёта, показания которых принимались АО «УСТЭК» для начисление оплаты, а также то обстоятельство, что после установки запорной арматуры истцом 30.07.2018 на отдельном тепловом вводе, установленный в июле 2019 г. прибор учета ответчика в сентябре 2019 г. показал потребление 0 Гкал (следовательно тепловая энергия по внутредомовому тепловому вводу не могла поступать в спорный период в нежилое помещение ответчика), при этом из устных пояснений истца следует, что задолженности за спорный период, как у управляющей организации, так и у всех иных собственников нежилых помещений не имеется (аудиозапись от 13.03.2020), Суд пришел к выводу, что весь объём тепловой энергии, зафиксированный коммерческими приборами учёта (ОДПУ и ИП иных нежилых помещений), поставленной истцом в указанный многоквартирный жилой дом за спорный период, была ему оплачена в полном объёме.

Таким образом, требовать оплаты тепловой энергии, фактически поступающей из разводящих трубопроводов, стояков внутридомовой системы теплоснабжения, проходящих транзитом через помещение, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в спорное помещение поступает теплота согласно ГОСТУ Р 56501-2015, имеется либо у управляющей организации, оплатившей объём тепловой энергии на содержание общего имущества, либо у собственников нежилых помещений, оплативших тепловую энергию, объём которой зафиксирован их приборами учёта.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что требование истца к ответчику об оплате последним задолженности в заявленном в иске размере и акцессорное от него требование об оплате пени являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.