Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А84-7459/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7459/21
30 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2022

Решение в полном объёме изготовлено 30.03.2022


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению от 09.12.2021, уточненному заявлением от 18.03.2021

Общества с ограниченной ответственностью "СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРО ЛТД" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Ставрапольский край, с. Русское)

о взыскании 5 477 861,74 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- Беркут Н.А. по доверенности от 13.11.2020,

при ведении протокола судебного заседания, с использованием аудиофиксации секретарём судебного заседания ФИО1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ РЕМОНТНО-НАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЭЛЕКТРО ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ" о взыскании задолженности по договору субподряда от 28.06.2016 № 1516187379852090942000000/589 в размере 5 903 123 (Пять миллионов девятьсот три тысячи сто двадцать три) рублей 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 52 516 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестнадцать) рублей, оплаченную платежным поручением от 06.12.2021 № 1036.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2021 заявление принято к производству суда, в порядке упрощенного производства.

13.01.2022 от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

14.03.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

18.03.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сумме 5477861,74 рублей.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 23.03.2022 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 19.03.2022.

22.03.22 от ООО "ПМК Русская" поступило ходатайство об отложении.

В судебном заседании представитель истца в прениях не участвовал, от реплик воздержался.

В отсутствие ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 28.06.2016 между ООО «Электро ЛТД» и ООО «ПМК Русская» был заключён договор субподряда № 1516187379852090942000000/589 (далее - Договор субподряда), согласно которому ООО «Электро ЛТД» приняло на себя обязательство по выполнению работ на объекте «Реконструкция и строительство объектов на территории в/ч № 1 в военном санатории «Крым» МО РФ по адресу: Республика Крым, г. Алушта, пгт. Партенит, ул. Санаторная, д. 1 (шифр объекта К-26/15-38), а ООО «ПМК Русская» приняло на себя обязательство об оплате выполненных работ.

Согласно п. 1.2 содержание и объем Работ определяются в согласованной Сторонами проектно-сметной документации.

Согласно п. 1.1. Договора ориентировочная стоимость Работ, включая стоимость расходных материалов (без учета материалов и оборудования поставки «Генподрядчика»), составляет 11245000 рублей, в т.ч НДС-18% - 1715338,98 рублей. Окончательная стоимость выполнения работ определяется актами формы КС-2, подписанными уполномоченными представителями Сторон.

Субподрядчиком ООО «Электро ЛТД» выполнены работы:

- по монтажу, наладке и обслуживанию электрических и слаботочных сетей в период строительства: 1 очереди 1 этапа подключения наружных сетей водоснабжения и канализации, электро- и тепловых сетей корпуса № 1 и дачи № 1, на общую сумму 3 647 432,66 руб. (справка № 1 от 31.12.2018);

- по 1 очереди 2 этапа подключения внутриплощадочных сетей водоснабжения и канализации, электро-, тепловых и слаботочных сетей, устройство наружного освещения дач № 2, № 3, на общую сумму 1955335 руб. (справка № 2 от 31.12.2018);

- по монтажу, наладке и обслуживанию электрических и слаботочных сетей в период строительства: 1 очереди 1 этапа подключения наружных сетей водоснабжения и канализации, электро- и тепловых сетей корпуса № 1 и дачи № 1, на общую сумму 1 701 048 руб. (справка № 3 от 12.10.2020).

Итого, общая стоимость работ составила 7 303 851,66 руб.

Указанные работы произведены в полном объёме, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ № 140 от 31.12.2018, № 139 от 31.12.2018, № 138 от 31.12.2018, № 137 от 31.12.0218, № 136 от 31.12.2018, № 141 от 31.12.2018, № 135 от 31.12.2018, № 163 от 31.12.2018, № 164 от 31.12.2018, № 165 от 31.12.2018, № 166 от 31.12.2018, № 167 от 31.12.2018, № 168 от 31.12.2018, № 154 от 12.10.2020, № 158 от 12.10.2020, № 159 от 12.10.2020, № 161 от 12.10.2020, № 148 от 12.10.2020, № 150 от 12.10.2020, № 147 от 12.10.2020, № 149 от 12.10.2020, № 146 от 12.10.2020 на общую сумму 6 565 454 рубля 76 копеек = (836704,96 + 594291,7 + 82040 + 37356 + 666861,66 + 360641 + 331176,44 + 63943 + 81425 + 396456 + 498685 + 351975 + 262851 + 201840 + 206043,6 + 162559,2 + 156758,4 + 248487,6 + 228794,4 + 140368,8 + 182188,8 + 77623,2 + 96384), выставленных счетах-фактурах, п. 1 - 3 дополнительного соглашения № 2 от 31.12.2018 и п. 1 - 3 дополнительного соглашения № 3 от 03.10.2016 к Договору субподряда от 28.06.2016.

Актом взаимозачёта № 9 от 08.10.2019, подписанного уполномоченными представителями сторон, произведён взаимозачёт задолженностей по Договору субподряда между ООО «Электро ЛТД» и ООО «ПМК Русская» на сумму 1 400 691,92 руб.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счёту № 62.01 за период с 01.01.2015 по 27.05.2021 в отношении контрагента ООО «ПМК Русская», задолженность по Договору субподряда, с учётом взаимозачёта от 08.10.2019, составила 5 903 123,74 руб.

В материалах дела присутствует копия акта сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2020 года, подписанный ООО «Электро ЛТД», также УПД № 328 от 12.10.2020 на сумму 425 262 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Договора субподряда, окончательный расчёт за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами формы КС-2, КС-3 при условии предоставления субподрядчиком надлежаще оформленной исполнительной документации на выполненный объём работ, а также оригиналов счетов и счетов-фактур на стоимость выполненных работ.

Согласно п. 2.6 Договора субподряда, оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счёта Генподрядчика на отдельный счёт Субподрядчика, открытых в уполномоченном банке в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

В соответствии с п. 2.7 Договора субподряда, обязательства Генподрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента списания соответствующей суммы денежных средств с отдельного счёта Генподрядчика, открытого в уполномоченном банке в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

Согласно п. 3.2.5. Договора субподряда, Генподрядчик обязан выполнить в полном объёме все свои обязательства, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и другими статьями договора.

Пунктом 3.1.13 стороны согласовали генподрядные услуги – 4% от стоимости выполненных работ.

Срок действия Договора субподряда, в соответствии с п. 8.1, установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истец начислил к взысканию с ответчика сумму, состоящую из основного долга в размере 5 903 123,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 516,00 руб.

05.11.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о добровольном погашении суммы задолженности, однако требования истца по настоящее время не исполнены.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в размере 5 477 861,74 рублей, с учетом ходатайства об изменении исковых требований от 18.03.2022.

Судом изучены доказательства, содержащиеся в материалах дела, сделан вывод об удовлетворении заявленных требований.

Доказательства оплаты выполнения работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В материалах дела отсутствуют доказательства оспаривания в надлежащем порядке ответчиком доказательств, представленных истцом. Заявление о фальсификации от ответчика не поступало, соответственно довод ответчика о недоказанности выполненных работ судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 09.12.2022, уточнённому заявлением от 18.03.2021 удовлетворить

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕДВИЖНАЯ МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА РУССКАЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Ставрапольский край, с. Русское) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ РЕМОНТНОНАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ЭЛЕКТРО ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 5 477 861 (Пять миллионов четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 389 (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ РЕМОНТНОНАЛАДОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ЭЛЕКТРО ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета 2 127 Две тысячи сто двадцать семь) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1036 от 06.12.2021.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков