Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А08-8726/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-8726/2018
г. Белгород
13 февраля 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "КОНВЕНТ" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 14 343,01 руб. основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНВЕНТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании 13 682,60 руб. долга за поставленный товар по разовому договору поставки № 031544 от 12.12.2017 и 660,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 06.08.2018.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

Стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате долга по разовому договору поставки № 031544 от 12.12.2017, что обусловило начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "КОНВЕНТ"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.12.2017 между ООО "КОНВЕНТ" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 031544 (далее – договор), поставщик принимает на себя поставку, а покупатель приемку и оплату товара в соответствии со следующими требованиями, которые являются неотъемлемой частью договора. Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент отгрузки товара на складе поставщика и предъявлению покупателю расчетных документов. Транспорт для доставки обеспечивает покупатель. Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать сертификату соответствия (раздел 1 договора).

В соответствии с п. 2.1. договора за товар, поставленный по настоящему договору покупатель оплачивает сумму в размере рублей, соответствующую общей стоимости товара, указанной в отгрузочных накладных.

Согласно п. 2.2. договора оплата производится в кассу «день в день» или на расчетный счет поставщика предоплатой. В случае оплаты по безналичному расчету покупатель обязан выделить в платежном поручении сумму НДС. Отгрузка товара, оплаченного по безналичному расчету, производится не ранее дня, когда деньги поступили на расчетный счет поставщика. Если покупатель не отобрал (не полностью отобрал) товар, оплаченный по безналичному расчету, то поставщик производит возврат денег на расчетный счет покупателя на следующий день после получения от покупателя соответствующего заявления, заверенного подписью (печатью для организаций) с указанием реквизитов, суммы (включая НДС) Если покупатель отобрал товар на сумму больше, чем поступившая предоплата, то доплата производится наличными денежными средствами день в день.

В силу п. 4 срок действия настоящего договора устанавливается с 12.12.2017 по 31.12.2017.

На основании товарной накладной № КТ00-031544 от 12.12.2017 истец поставил ответчику товар на общую сумму 17 233,60 руб.

16.05.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 48 с предложением погасить имеющуюся задолженность не позднее 10-ти рабочих дней с момента получения данной претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, задолженность составила 13 682,60 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты истцу стоимости полученного от него товара не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 13 682,60 руб. и считает исковые требования ООО "КОНВЕНТ"о взыскании суммы основного долга заявленными правомерно и обоснованно.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 660,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 06.08.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет истца проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, требование ООО "КОНВЕНТ" о взыскании с ИП ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "КОНВЕНТ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "КОНВЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 682,60 руб. основного долга разовому договору поставки № 031544 от 12.12.2017; 660,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по 06.08.2018; 2000 государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.