Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А58-6037/2021





Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6037/2021
30 ноября 2021 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело индивидуального предпринимателя Петровой Инны Евгеньевны (ИНН 143501315647, ОГРН 304143531000400) к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН 1435346905, ОГРН 1191447014428) о взыскании 2 420 257,22 рублей,

с участием представителя истца Шилова А.А. по доверенности, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Петрова Инна Евгеньевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитель" о взыскании по договору от 01.12.2020 задолженности в размере 1 959 547,76 руб., неустойки в размере 460 709,46 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

От истца 18.11.2021 поступило заявление об уточнении суммы иска.

Для корректировки суммы неустойки в судебном заседании 22.11.2021 объявлен перерыв до 22.11.2021 в 15 часов 10 минут. По окончании перерыва заседание продолжено с участием представителя истца Шилова А.А.

В судебном заседании 22.11.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.11.2021 в 14 часов 00 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2021 в 14 часов 09 минут с участием представителя истца Шилова А.А.

Заявлением об уточнении суммы иска без даты, без номера истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 1 959 547,76 руб., неустойку в размере 466 018,70 руб. (458 919,51 руб. договорной неустойки и 7 099,19 руб.).

Уточнение суммы иска судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск в полном объеме с учетом уточнения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

01.12.2020 между ООО «Капитель» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем Петровым Александром Константиновичем (поставщик) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется в соответствии с предварительным заказом покупателя поставить строительные материалы и иные сопутствующие товары из имеющегося ассортимента (согласно прайс-листа), а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить полученную продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, ассортимент, единицы измерения, количество, цена товара, сроки отгрузки/поставки, сроки и способы доставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки конкретной партии товара по договору согласовываются сторонами в спецификации (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. цена единицы товара указывается в счет-фактуре и товарной накладной и включает в себя стоимость продукции, в том числе НДС (20%), стоимость упаковки, затраты по хранению товара на складе поставщика, оформлению удостоверения качества, сертификации соответствия и другой необходимой документации, а также складской обработки продукции.

Общая сумма составляет 2 364 250 руб. (пункт 3.3.).

Согласно пункту 3.4. договора оплата за товар осуществляется по следующему графику платежа:

- 1 транш – в размере 50% от общей суммы договора производится до 4 декабря.

- 1 транш – в размере 50% от общей суммы договора производится до 20 декабря.

В соответствии с пунктом 5.2. договора товар поставляется покупателю на условиях самовывоза со складов поставщика, расположенных по адресам: г.Якутск, ул.Автодорожная, д.11, Автодорожная, д.8, ул.Вилюйский тракт, 3 км., дом 1, корпус 4 либо иным способом, согласованным сторонами.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 23.09.2020, а по расчётам – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1.).

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 364 250 руб. по универсальному передаточному акту №5905.

Также вне рамок договора ответчик получил от истца товар на сумму 195 297,76 руб. по универсальным передаточным документам от 13.11.2020 №553 на сумму 43 413,70 руб., от 25.11.2020 №5754 на сумму 930 руб., от 28.11.2020 №5777 на сумму 2913 руб., от 26.11.2020 №5794 на сумму 3 835 руб., от 27.11.2020 №6 450 руб., от 27.11.2020 №148 руб., 20.11.2020 №5819 на сумму 53 542 руб., от 02.11.2020 №5829 на сумму 875 руб., от 30.11.2020 №5859 на сумму 25 018 руб., от 02.12.2020 №2 389 руб., от 24.11.2020 №375 руб., от 23.11.2020 №5701 на сумму 23 701 руб., от 23.11.2020 №1 428 руб., от 20.11.2020 №5662 на сумму 7 170 руб., от 19.11.2020 №5644 на сумму 2 708 руб., от 25.11.2020 №5617 на сумму 2 300 руб., от 16.11.2020 №5572 на сумму 13 000 руб., от 14.11.2020 №5550 на сумму 1 305 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 600 000 руб. 17.12.2020 и 17.01.2021.

11.01.2021 индивидуальный предприниматель Петров Александр Константинович прекратил свою деятельность на основании части 2 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи со смертью.

На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Петрова Инна Евгеньевна вступила во владение и управление имуществом ИП Петрова А.К. для надлежащего документального оформления прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, связанной с финансовой деятельностью.

02.03.2021 право ИП Петровой И.Е. на доверительное управление имуществом ИП Петрова А.К. закреплено нотариально договором доверительного управления наследственным имуществом 14АА №1681548. Таким образом, ИП Петрова И.Е приобрела право требования возврата задолженности, возникшей у ООО «Капитель» перед ИП Петровым А.К.

В адрес ответчика 26.05.2021 истец направил письмо-претензию от 24.05.2021 №64и/2021 с требованием оплатить сумму долга в размере 1 959 547,76 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и исполнения, что явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки) и по поставке и получению товара, относящиеся к разовым сделкам купли-продажи, в силу которых у ответчика возникает денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара в силу закона, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. (ст. 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил расходные фактуры, товарно-транспортные накладные, которые содержат подпись и оттиск печати получателя, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара.

Кроме того, получение товара на сумму 2 559 547,76 руб. подтверждается универсальными передаточными актами с оттиском печати ответчика и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.01.2021. С учетом частичной оплаты сумма долга составляет 1 959 547,76 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается задолженность ответчика на сумму 1 959 547,76 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения товара, доказательства полной оплаты не представлено, суд считает требование истца о взыскании 1 959 547,76 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 458 919,51 руб. пени за период с 04.12.2020 по 23.08.2020.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 182 125,00

04.12.2020

17.12.2020

14

1 182 125,00 × 14 × 0.1%

16 549,75 р.


-300 000,00

17.12.2020

Оплата задолженности


882 125,00

18.12.2020

11.01.2021

25

882 125,00 × 25 × 0.1%

22 053,13 р.


-300 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности


582 125,00

12.01.2021

23.08.2021

224

582 125,00 × 224 × 0.1%

130 396,00 р.



Итого:

168 998,88 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.12.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 182 125,00

22.12.2020

23.08.2021

245

1 182 125,00 × 245 × 0.1%

289 620,63 р.



Итого:

289 620,63 руб.


Сумма основного долга: 1 764 250,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 458 619,51 руб.



Требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2020 по 23.08.2021 в размере 7 099,19 руб.

Из содержания статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате за полученный товар подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о применении меры гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьями 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в размере 2 425 266,46 руб., в том числе: 1 959 547,76 руб. основного долга и 458 619,70 руб. пени и 7 099,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении в суд истец оплатил 35 101 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.08.2021 №1992.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 101 руб. возмещаются ответчиком; с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 25 руб. государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение суммы иска до 2 425 566,46 руб. принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ИНН 1435346905, ОГРН 1191447014428) в пользу индивидуального предпринимателя Петровой Инны Евгеньевны (ИНН 143501315647, ОГРН 304143531000400) 2 425 566,46 руб., в том числе: 1 959 547,76 руб. основного долга, 7 099,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 458 919,51 руб. договорной неустойки; а также 35 101 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- в доход федерального бюджета 27 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева