Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А56-56388/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56388/2023
25 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 ноября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявители: ФИО2;

ФИО3

заинтересованные лица:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Тринити»;

2. ФИО4;

3. Комитет по управлению имуществом города Череповца

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Контрпол",


при участии:

от заявителей: ФИО5, доверенность от  25.04.2022, ФИО6 (доверенность от 25.04.2022),

от заинтересованных лиц: 1) ФИО7, доверенность от 01.02.2021,  ФИО8 (доверенность от 19.11.2023)

2)3) не явились, извещены,

от третьего лица: ФИО9 (паспорт),

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "КОНТРПОЛ".

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тринити», ФИО4, Комитет по управлению имуществом города Череповца.

Определением от 11.12.2023 г. производство по делу №А56-56388/2023 до вступления в законную силу финального судебного акта по делу № А13-11173/2023.

Определением от 15.07.2024 суд назначил  судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу на 15.08.2024.

В судебном заседании 15.08.2024 производство по делу возобновлено.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий должника ФИО10 - ФИО9.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

Заявление о признании ООО «Контрпол» банкротом поступило в суд 02.09.2013. Определением от 26.12.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Контрпол» завершено.

Сведения о прекращении юридического лица в отношении ООО «Контрпол» внесены в ЕГРЮЛ 21.04.2015.

Пятилетний срок, предусмотренный статьей 64 ГК РФ, истек 21.04.2020.

Заявители обратились в суд с настоящим заявлением 15.06.2023, то есть за пределами указанного срока.

Указанный пятилетний срок фиксирует период, в пределах которого может быть обнаружено имущество ликвидированного лица и инициирована процедура его распределения.

Поскольку заявители обратились в арбитражный суд с нарушением пресекательного срока, установленный пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Уважительных причин пропуска срока судом  не установлено.

Кроме того,  право собственности ООО «Тринити» на спорное имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.03.2013.

Согласно статье 1 Федерального закона от 15.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В рамках дела № А13-11173/2023 заявителями по настоящему делу заявлены исковые требования к ООО «Тринити» о признании недействительными цепочки сделок, о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления права собственности ООО «Контрпол» на недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Доменщиков, д. 25, с кадастровым номером 35:21:040116:2525 и нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> с кадастровым номером 35:21:020309:1824; об обращении взыскания на имущество в пользу в пользу ФИО2 в сумме 39 586 106 руб. 00 коп. и в пользу ФИО3 в сумме 38 903 166 руб.00 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 08.02.2024 по делу А13-11173/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3 отказано. Кроме того, суд указал на истечение срока исковой давности для оспаривания указанных сделок.

С учётом изложенного заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Коросташов А.А.