Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А57-13993/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13993/2017
25 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Холдин Газ» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ульяновск (далее – истец, ООО «Холдинг Газ»)

к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г. Балашова Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***> Саратовская область, г. Балашов (далее – ответчик, МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова)

о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в размере 483 091,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. в размере 15 922,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 483 091,17 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

при участии:

представителя истца – не явился, извещен

представителя ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Холдин Газ» с исковым заявлением к МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова о взыскании задолженности по контракту на поставку тепловой энергии в размере 483 091,17 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. в размере 15 922,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 483 091,17 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не представил письменный отзыв на исковое заявление, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в 2015 году между ООО «Городские тепловые сети» (поставщик) и МБУДО Центр «Созвездие» города Балашова заключен контракт № 183 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1. которого поставщик на условиях контракта обязуется поставлять заказчику тепловую энергию, а заказчик приобретать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 5.1. контракта в редакции протокола согласования разногласий установлено, что заказчик оплачивает отпущенную ему тепловую энергию по тарифу 1562,00 руб./Гкал, с учетом НДС-1843,16 руб./Гкал. Тариф утверждается и установленном законом порядке.

На основании пункта 5.3. контракта оплата за тепловую энергию должна быть произведена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пункт 5.4. контракта предусматривает, что расчетным периодом считается календарный месяц.

На основании пункта 7.6 контракта спорные вопросы между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области.

31.10.2016г. между ООО «Городские тепловые сети» (поставщик) и МБУДО Центр «Созвездие» города Балашова заключен контракт № 183 на поставку тепловой энергии, согласно пункту 1.1. которого поставщик на условиях контракта обязуется поставлять заказчику тепловую энергию, а заказчик приобретать и оплачивать тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 5.1. контракта установлено, что заказчик оплачивает отпущенную ему тепловую энергию по тарифу 1608,86,00 руб./Гкал, с учетом НДС-1898,45 руб./Гкал. Тариф утверждается и установленном законом порядке.

На основании пункта 5.3. контракта оплата за тепловую энергию должна быть произведена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пункт 5.4. контракта предусматривает, что расчетным периодом считается календарный месяц.

На основании пункта 7.6 контракта спорные вопросы между сторонами разрешаются в Арбитражном суде Саратовской области.

Договоры подписаны сторонами и скреплены печатями.

Заключенный между сторонами договор от 17.03.2015 года № 67-г по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Городские тепловые сети» свои обязательства по контрактам перед МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

В материалах дела имеется подписанный ООО «ГТС» и МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова акт сверки, согласно которому задолженность МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова перед ООО «ГТС» за поставку тепловой энергии составляет 483 091,17 руб., в том числе по контракту № 183 на поставку тепловой энергии за период с 15.10.2015г. по 31.12.2015г. – 252 782,03 руб.; по контракту № 183 на поставку тепловой энергии от 31.10.2016г. – 230 309,14 руб.

Таким образом, МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова признает задолженность перед ООО «ГТС» поставку тепловой энергии составляет 483 091,17 руб., в том числе по контракту № 183 по оплате поставленной тепловой энергии за период с 15.10.2015г. по 31.12.2015г. – 252 782,03 руб.; по контракту № 183 на поставку тепловой энергии от 31.10.2016г. – 230 309,14 руб.

31.01.2017г. между ООО «Городские тепловые сети» (цедент» и ООО «Холдинг газ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно пункту 1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования ООО «Городские тепловые сети» (Цедент) к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центра дополнительного образования «Созвездие» г. Балашова Саратовской области» (ИНН <***>, 412309 г. Балашов Саратовской области ул. Ленина, 3) (должник) на сумму 483091 (четыреста восемьдесят три тысячи девяносто один) рубль 17 копеек, в том числе НДС, образовавшуюся у Должника перед Цедентом.

Пункт 2 договора цессии предусматривает, что сумма уступаемого требования 483091 (четыреста восемьдесят три тысячи девяносто один) рубль 17 копеек, в том числе НДС складывается из следующих сумм:

- 252782 (двести пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки, в т.ч. НДС, составляющую сумму задолженности Должника перед Цедентом на основании контракта № 183 на поставку тепловой энергии за поставку тепловой энергии за период с 15.10.2015г. по 31.12.2015г.;

- 230309 (двести тридцать тысяч триста девять) рублей 14 копеек, в т.ч. НДС, составляющую сумму задолженности Должника перед Цедентом за поставку тепловой энергии за период с 15.10.2016г. по 31.12.2016г по контракту № 183 от 31.10.2016г.

В материалах дела имеется уведомление ООО «ГТС» МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова о состоявшейся уступке права требования.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты поставленной ему тепловой энергии в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Холдинг газ» о взыскании с МБУДО Центр «Созвездие» г. Балашова задолженности по оплате тепловой энергии в размере 483 091,17 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. в размере 15 922,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 483 091,17 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, произведенным с учетом действия статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в предыдущих редакциях.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. в размере 15 922,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 483 091,17 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 980 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г. Балашова Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***> Саратовская область, г. Балашов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холдин Газ» ОГРН <***> ИНН <***> г. Ульяновск задолженность по контракту на поставку тепловой энергии в размере 483 091,17 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017г. по 20.06.2017г. в размере 15 922,17 руб. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.06.2017г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 483 091,17 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Созвездие» г. Балашова Саратовской области» ОГРН <***> ИНН <***> Саратовская область, г. Балашов в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 980 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области


Е.В. Пузина