Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А45-17584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А45-17584/2017
21 ноября 2017 года
г. Новосибирск


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску, г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Березка», г. Новосибирска

третье лицо: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Первомайском районе г. Новосибирска

о взыскании 1812 рублей 64 копеек

при участии представителей:

от заявителя – не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по г. Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Березка» о взыскании 1812 рублей 64 копеек.

Заявитель и заинтересованное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Березка» состоит на налоговой учете в МИФНС России №13 по г.Новосибирска.

Общество является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов по дополнительному тарифу в соответствии с ч.2 ст. 58.3 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В связи с недоимкой по страховым взносам пенсионным фондом выставлялись требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно требованию №064S01160300413 по состоянию на 07.12.2016 за налогоплательщиком числится задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1000 рублей 31 копейка, по страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов в соответствии с ч.2 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ в сумме 173 рублей 60 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 638 рублей 73 копеек.

С 01 января 2017 года администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование перешло в ведение Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Поскольку задолженность по пени по страховым взносам обществом не оплачена, налоговый орган обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.

Пенсионный фонд в адрес общества направлял требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в добровольном порядке общество задолженность не уплатил.

Согласно п.1 ст. 18 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты организацией или индивидуальным предпринимателем страховых взносов в установленный срок взыскание страховых взносов, пени производится в порядке, предусмотренном ст.46 и ст. 47 НК РФ.

На основании п.1 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Согласно п.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Доказательств соблюдения мер по взысканию задолженности с заинтересованного лица, установленных ст.ст 46, 47 НК РФ налоговым органом не представлено.

Одновременно с подачей искового заявления в суд налоговый орган ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для обращения в суд, пропущенного, по его мнению, по уважительной причине.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ определен срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц - шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 Кодекса.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В случае пропуска налоговым органом шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности налоговый орган утрачивает права на взыскание такой задолженности.

В арбитражный суд с заявлением о взыскании с учреждения спорной суммы налоговый орган обратился 18.07.2017, то есть за пределами срока, предусмотренного законодательством Российской Федерации, что не оспаривается налоговым органом, обратившимся в суд одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что поскольку уважительных причин для восстановления срока не имеется, то удовлетворению данное ходатайство не подлежит.

Пропуск срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Вопрос по судебным расходам судом не разрешается, поскольку налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова