Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А73-595/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-595/2020
г. Хабаровск
19 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 06.03.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2020 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.И. Дюковой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, оф. 4)

к Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190000, <...>)

о взыскании 6 672 руб. 23 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Банку ВТБ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 672 руб. 23 коп.

Определением суда от 22.01.2020 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до 12.02.2020 г. представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений. Лицам, участвующим в деле разъяснено право представить в арбитражный суд рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.03.2020 г.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против заявленных требований возражал в полном объеме.

06.03.2020 г. арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Общество с ограниченной ответственностью «ФД Финанс» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ) судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 30.09.2019 г. ООО «ФД Финанс» через Банк ВТБ (филиал № 2754) платежным поручением № 369 от 30.09.2019 г. по системе ВТБ-онлайн был направлен платеж в размере 17 395 646 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Метинвест Евразия» № 40702810900001004075, открытый в ИНГ Банк (Евразия) АО г. Москва.

Данный платеж 30.09.2019 г. приобрел статус «на проверке у банка», который также был подтвержден оператором телефонной горячей линии.

Между тем, как указал истец, фактически поступившее в Банк 30.09.2019 г. платежное поручение № 369 датировано 02.10.2019 г.

Истец, претензией № 01/10 от 01.10.2019 г. обратился к ответчику с требованием исполнения обязанности по переводу вышеуказанной суммы денежных средств на расчетный счет ООО «Метинвест Евразия», которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, как указал истец привели к негативным последствиям, а именно, ООО «ФД Финанс» не произведена предоплата за товар и соответственно истец не смог воспользоваться своим правом на вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 2 9 244 руб. 00 коп., предусмотренный налоговым законодательством.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 672 руб. 23 коп. за период с 01.10.2019 г. по 02.10.2019 г.

Претензией № 21 от 10.12.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате процентов, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 2 статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках» и банковской деятельности», кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 863 ГК РФ при расчетах платежными поручениями банк плательщика обязуется по распоряжению плательщика перевести находящихся на его банковском счете определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского снега либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как указал истец, 30.09.2019 г. ООО «ФД Финанс» через Банк ВТБ (филиал № 2754) платежным поручением № 369 от 30.09.2019 г. по системе ВТБ-онлайн был направлен платеж в размере 17 395 646 руб. 00 коп. на расчетный счет ООО «Метинвест Евразия» № 40702810900001004075, открытый в ИНГ Банк (Евразия) АО г. Москва. Однако, фактически поступившее в Банк 30.09.2019 г. платежное поручение № 369 датировано банком 02.10.2019 г.

В связи с чем, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 672 руб. 23 коп. за период с 01.10.2019 г. по 02.10.2019 г. на сумму удержанных средств в сумме 17 838 977 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету ООО «ФД Финанс» № 40702810500560000528 за 01.10.2019 г. на основании распоряжений клиента по счету было совершено 14 расходных операций на сумму 17 838 977 руб. 00 коп., в том числе одна операция на сумму 17 400 000 руб. 00 коп. (по платежному поручению № 373 от 01.10.2019 г.) на пополнение счета истца в другом банке (Дальневосточный банк Сбербанка России). Остаток денежных средств на начало дня – 17 932 150 руб. 92 коп. Остаток денежных средств на конец дня – 93 173 руб. 24 коп.

Согласно представленной выписки по счету истца № 40702810500560000528 за 02.10.2019 г. на основании распоряжений клиента по счету было совершено 5 расходных операций на сумму 233 144 руб. 80 коп. и 1 приходная операция на сумму 500 000 руб. 00 коп. Остаток денежных средств на начало дня – 93 173 руб. 24 коп. Остаток денежных средств на конец дня – 360 058 руб. 44 коп.

Следовательно, по итогам операций клиента в течение дня, а именно 01.10.2019 г. и 02.10.2019 г., за которые истец начисли банку проценты по статье 395 ГК РФ, на счете № 40702810500560000528 отсутствовали денежные средства в указанном истцом объеме, которые банк мог неправомерно удерживать. Все распоряжения по счету поступившие от истца в указанный период были исполнены в полном объеме.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Дюкова