Решение от 29 декабря 2018 г. по делу № А10-6522/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6522/2018
29 декабря 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 35/ТП,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.04.2018,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 1 094 717 руб. 35 коп., из которых 1 090 821 руб. 95 коп. – долг за потребленную электрическую энергию за период с июля по август 2018 года, 3 895 руб. 40 коп. – пени за период с 16.08.2018 по 19.09.2018 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 090 821 руб. 95 коп. Просил прекратить производство по делу в указанной части.

Требование о взыскании пени устно уточнил, просил взыскать с ответчика 8 074 руб. 30 коп. за период с 19.08.2018 по 01.10.2018.

Представитель ответчика завил возражения по сумме пени, указав, что по его расчетам сумма пени за указанный период составила 7 926 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказать от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

В силу части указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае основанием для отказа от иска послужила оплата ответчиком суммы осинового долга.

Отказ от иска в части суммы основного долга подписан представителем истца – ФИО4, действующим на основании доверенности от 03.04.2018 № 1/ТП, в которой предусмотрено право на заявление полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ истца от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает права и интересы ответчика и других лиц, заявлен уполномоченным лицом.

В силу изложенного арбитражный суд считает необходимым его принять и прекратить производство по настоящему делу в заявленной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство также позволяет совершить вывод о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, купленной в спорный период.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, сторонами заключен договор купли-продажи электрической энергии № 311-00121.

Пунктом 4.1 которого установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии оплачивается ответчиком до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Нарушение установленного срока оплаты ответчик не оспаривает.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из размера установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из представленных счетов-фактур и платежных поручений следует, что стоимость покупки электрической энергии составила:

- в июле 2018 года 865 186 руб. 44 коп.;

- в августе 2018 года 888 826 руб. 51 коп.

10.08.2018 ответчик внесен предоплату за электрическую энергию, купленную в июле 2018 года в размере 663 000 руб., 19.09.2018 произвел частичную оплату электрической энергии, купленной в августе 2018 года на сумму 500 000 руб., а 02.10.2018 погасил задолженность за июль и август 2018 года в полном объеме.

Ответчик в отзыве указал, что платежное поручение на сумму 362 266 руб. ответчиком представлено ошибочно. По указанному поручению денежные средства учтены по иным обязательствам.

Расчет ответчика судом проверен, расчет признан ошибочным.

Судом произведен расчет пени следующим образом:

- за июль 2018 года: 202 186 руб. 44 коп. * 7,75%/130 * 42 дн. (19.08.2018-01.10.2018) = 5 062 руб. 44 коп.;

- за август 2018 года:

888 626 руб. 51 коп. * 7,75%/130 * 1 дн. (19.09.2018) = 529 руб. 76 коп.

388 826 руб. 51 коп. * 7,75%/130 * 12 дн. (20.09.2018-01.10.2018) = 2 781 руб. 61 коп.

Итого: 8 373 руб. 81 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 8 074 руб. 30 коп.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, пени подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять отказ истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от требования о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию в период с июль – август 2018 года, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 074 руб. 30 коп., из которых:

- 8 074 руб. 30 коп. – сумму пени за период 19.08.2018 по 01.10.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов