Решение от 15 июля 2020 г. по делу № А53-9322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«15» июля 2020 года Дело № А53-9322/20


Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствие сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ТЭК» о взыскании задолженности по договору от 09.09.2019 № 130/09 в размере 92 000 руб., неустойки в размере 10 884 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 27.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 13.07.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. Учитывая надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении настоящего дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд открыл судебное заседание непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

09.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА» (далее - исполнитель) и обществу с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ТЭК» (далее - заказчик) заключён договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 09.09.2019 №130/09 (далее - договор) по условиям которого исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату, в порядке и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1. договора).

Во исполнение условий договора, на основании согласованных сторонами Заявок № 13654 от 09.09.2019, № 13790 от 24.09.2019, № 14103 от 08.11.2019 и товаросопроводительных документов ТН №УТ-154156 от 10.09.2019, ТТН № УТ-157882 от 10.09.2019, ТТН № УТ-157886 от 10.09.2019, ТТН № УТ-167974 от 25.09.2019, ТТН № УТ-167978 от 25.09.2019, ТТН №УТ-167979 от 25.09.2019, ТН/ТТН №1170 от 11.11.2019, исполнитель оказал заказчику услуги по междугородней перевозке грузов на общую сумму 92 000 руб.

Услуги исполнителем были выполнены надлежащим образом и в срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг либо предоставленных документов на оплату в адрес исполнителя не поступало.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Заявок №13654 от 09.09.2019, №13790 от 24.09.2019, оплата услуг исполнителя осуществляется безналичным путем, в течение 7-10 банковских дней с момента получения оригиналов документов (с НДС), а по Заявке №14103 от 08.11.2019 - безналичным путем, в течение 10-14 банковских дней с момента получения оригиналов документов (с НДС).

Отправка оригиналов платежных документов в адрес заказчика (включая ТТН, ТН) была осуществлена почтой России:

по Заявке №13654 от 09.09.2019 - 02.10.2019 (почтовый идентификатор 12160939006308). Дата получения Заказчиком - 21.10.2019.

по Заявке №13790 от 24.09.2019 - 11.10.2019 (почтовый идентификатор 10938240022537). Дата получения Заказчиком -21.10.2019.

по Заявке №14103 от 08.11.2019 - 22.11.2019 (почтовый идентификатор 12502641023752). 26.11.2019 почтовое отправление прибыло в место вручения, а 24.12.2019 - было возвращено отправителю.

Таким образом, услуги исполнителя подлежали оплате:

по Заявке №13654 от 09.09.2019 - не позднее 01.11.2019;

по Заявке №13790 от 24.09.2019г. -не позднее 01.11.2019;

по Заявке №14103 от 08.11.2019г. - не позднее 13.12.2019.

В нарушении достигнутых договоренностей оплата услуг исполнителя не была произведена в установленные сроки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг, исковые требования ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 92 000 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2019 по 12.03.2020 в размере 10 884 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункта 5.10. договора в случае несвоевременной оплаты, причитающихся исполнителю денежных средств заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет истца был проверен судом и признается составленным верно.

Ответчиком о снижении суммы неустойки заявлено не было.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по услуг подтверждается материалами дела, расчет истца проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАЙТ ТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭЙЛТРАНСЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 92000 руб., неустойку в размере 10884 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности 92000 руб., рассчитанную за период с 13.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4087 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина