Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А33-29136/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года

Дело № А33-29136/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН 2460243359, ОГРН 1122468071879, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Первое Красноярское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании долга по договору поставки и пени за неисполнение сроков оплаты поставленного товара,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Образцовой О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Первое Красноярское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 1 019 737 рублей 73 копеек задолженности, в том числе 773 005 рублей 38 копеек долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.03.2015 №110-15 и 246 732 рублей 35 копеек пени за неисполнение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2016 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Стороны в предварительное и в судебное заседание не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 25.03.2015 № 110-15 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, именуемую в дальнейшем – товар, по наименованию, в ассортименте, в количестве и по качеству в соответствии с письменными (или устными) заявками покупателя на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора в соответствии с заявками покупателя оформляются спецификации или счета, предусматривающие наименование товарных позиций, их стоимость, количество и комплектация товара. Спецификации и счета по мере их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Получение товара по выставленным счетам или подписанным спецификациям считается согласованием условий настоящего договора обеими сторонами.

Согласно пункту 2.3 договора порядок расчетов: покупатель обязуется производить 100% оплату товара в течение 30 календарных дней со дня получения.

В соответствии с пунктом 5.2 в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оплата в сроки, отличающиеся от условий настоящего договора, оформляется дополнительными соглашениями (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 7.1 договора настоящий договор вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2015 или до полного исполнения обязательств по настоящему договору.

По пункту 6.2 договора при невозможности урегулирования споров путем переговоров, споры разрешаются в претензионно-исковом порядке в Арбитражном суде Красноярского края.

Во исполнение условий договора поставки, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 974 125 рублей 09 копеек по товарным накладным от 27.03.2015 № 2517 на сумму 226 508 рублей 71 копейка; от 31.03.2015 № 2585 на сумму 1211 рублей 40 копеек; от 03.04.2015 № 2757 на сумму 8753 рубля 50 копеек; от 03.04.2015 № 2758 на сумму 6316 рублей 37 копеек; от 03.04.2015 № 2759 на сумму 4536 рублей 74 копейки; от 03.04.2015 № 2760 на сумму 12 594 рубля 49 копеек; от 03.04.2015 № 2761 на сумму 86 182 рубля 39 копеек; от 07.04.2015 № 2827 на сумму 2918 рублей 34 копейки; от 09.04.2015 № 2944 на сумму 260 400 рублей; от 10.04.2015 № 2964 на сумму 2036 рублей 70 копеек; от 10.04.2015 № 2968 на сумму 3219 рублей 06 копеек; от 14.04.2015 № 3089 на сумму 9588 рублей 30 копеек; от 16.04.2015 № 3203 на сумму 2726 рублей; от 16.04.2015 № 3204 на сумму 23 118 рублей 37 копеек; от 24.04.2015 № 3509 на сумму 8518 рублей 24 копейки; от 24.04.2015 № 3510 на сумму 47 437 рублей 24 копейки; о 24.04.2015 № 3512 на сумму 12 044 рубля 29 копеек; от 07.05.2015 № 3858 на сумму 10 219 рублей 45 копеек; от 07.05.2015 № 3859 на сумму 2715 рублей 31 копейка; от 07.05.2015 № 3862 на сумму 13 008 рублей 24 копейки; от 07.05.2015 № 3863 на сумму 678 рублей 62 копейки; от 07.05.2015 № 3864 на сумму 5776 рублей 45 копеек; от 14.05.2015 № 4069 на сумму 8265 рублей 04 копейки; от 14.05.2015 № 4070 на сумму 992 рубля 90 копеек; от 20.05.2015 № 4275 на сумму 24 478 рублей 68 копеек; от 26.05.2015 № 4535 на сумму 7408 рублей; от 26.05.2015 № 4536 на сумму 67 137 рублей; от 01.06.2015 № 4781 на сумму 83 576 рублей 06 копеек; от 01.06.2015 № 4783 в размере 3904 рубля 88 копеек; от 10.06.2015 № 5222 на сумму 24 616 рублей 40 копеек; от 10.06.2015 № 5224 на сумму 3237 рублей 92 копейки.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 201 119 рублей 71 копейка, в том числе 100 000 рублей по платежному поручению от 03.11.2015 № 655, 101 119 рублей 71 копейку по платежному поручению от 26.11.2015 № 767.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара, истец обратился к ответчику с претензией от 10.10.2016 об уплате задолженности, а также пени. Претензия направлена в адрес ответчика 11.11.2016, что подтверждается соответствующей квитанцией ФГУП «Почта России».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании о взыскании 1 019 737 рублей 73 копеек задолженности, в том числе 773 005 рублей 38 копеек долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.03.2015 №110-15 и 246 732 рублей 35 копеек пени за неисполнение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор поставки с отсрочкой платежа от 25.03.2015 № 110-15 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 974 125 рублей 09 копеек подтвержден истцом представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 27.03.2015 № 2517 на сумму 226 508 рублей 71 копейка; от 31.03.2015 № 2585 на сумму 1211 рублей 40 копеек; от 03.04.2015 № 2757 на сумму 8753 рубля 50 копеек; от 03.04.2015 № 2758 на сумму 6316 рублей 37 копеек; от 03.04.2015 № 2759 на сумму 4536 рублей 74 копейки; от 03.04.2015 № 2760 на сумму 12 594 рубля 49 копеек; от 03.04.2015 № 2761 на сумму 86 182 рубля 39 копеек; от 07.04.2015 № 2827 на сумму 2918 рублей 34 копейки; от 09.04.2015 № 2944 на сумму 260 400 рублей; от 10.04.2015 № 2964 на сумму 2036 рублей 70 копеек; от 10.04.2015 № 2968 на сумму 3219 рублей 06 копеек; от 14.04.2015 № 3089 на сумму 9588 рублей 30 копеек; от 16.04.2015 № 3203 на сумму 2726 рублей; от 16.04.2015 № 3204 на сумму 23 118 рублей 37 копеек; от 24.04.2015 № 3509 на сумму 8518 рублей 24 копейки; от 24.04.2015 № 3510 на сумму 47 437 рублей 24 копейки; о 24.04.2015 № 3512 на сумму 12 044 рубля 29 копеек; от 07.05.2015 № 3858 на сумму 10 219 рублей 45 копеек; от 07.05.2015 № 3859 на сумму 2715 рублей 31 копейка; от 07.05.2015 № 3862 на сумму 13 008 рублей 24 копейки; от 07.05.2015 № 3863 на сумму 678 рублей 62 копейки; от 07.05.2015 № 3864 на сумму 5776 рублей 45 копеек; от 14.05.2015 № 4069 на сумму 8265 рублей 04 копейки; от 14.05.2015 № 4070 на сумму 992 рубля 90 копеек; от 20.05.2015 № 4275 на сумму 24 478 рублей 68 копеек; от 26.05.2015 № 4535 на сумму 7408 рублей; от 26.05.2015 № 4536 на сумму 67 137 рублей; от 01.06.2015 № 4781 на сумму 83 576 рублей 06 копеек; от 01.06.2015 № 4783 в размере 3904 рубля 88 копеек; от 10.06.2015 № 5222 на сумму 24 616 рублей 40 копеек; от 10.06.2015 № 5224 на сумму 3237 рублей 92 копейки.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в силу пунктов 1.1, 1.2, 2.3 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 201 119 рублей 71 копейка, в том числе 100 000 рублей по платежному поручению от 03.11.2015 № 655, 101 119 рублей 71 копейку по платежному поручению от 26.11.2015 № 767.

Таким образом, сумма задолженности за поставленный товар по спорным товарным накладным составляет 773 005 рублей 38 копеек (974 125 рублей 09 копеек – 201 119 рублей 71 копейка).

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара по спорным товарным накладным не представлены, требование истца о взыскании 773 005 рублей 38 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Оплата в сроки, отличающиеся от условий настоящего договора, оформляется дополнительными соглашениями (пункт 5.4 договора). Такие дополнительные соглашения в материалы дела не представлены.

В связи с несвоевременным перечислением ответчиком денежных средств, истец начислил 246 732 рублей 35 копеек пени за неисполнение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.03.2015 № 110-15 за период с 27.04.2015 по 10.11.2016.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным.

Суд произвел расчет пени в соответствии с положениями статей 191 и 193 ГК РФ:

с 28.04.2015 по 30.04.2015 – 3 дня: 226508,71 рублей x 0,05% x 3 = 339,76 рублей;

с 01.05.2015 по 05.05.2015 – 5 дней: 227720,11 рублей x 0,05% x 5 = 569,3 рублей;

с 06.05.2015 по 07.05.2015 – 2 дня: 346103,6 рубля x 0,05% x 2 = 346,1 рублей;

с 08.05.2015 по 12.05.2015 – 5 дней: 349021,94 рубль x 0,05% x 5 = 872,56 рубля;

с 13.05.2015 по 14.05.2015 – 2 дня: 614677,7 рублей x 0,05% x 2 = 614,68 рублей;

с 15.05.2015 по 18.05.2015 – 4 дня: 624266 рублей x 0,05% x 4 = 1248,53 рублей;

с 19.05.2015 по 25.05.2015 – 7 дней: 650110,37 рублей x 0,05% x 7 = 2275,39 рублей;

с 26.05.2015 по 08.06.2015 – 14 дней: 718110,14 рублей x 0,05% x 14 = 5026,77 рублей;

с 09.06.2015 по 15.06.2015 – 7 дней: 750508,21 рублей x 0,05% x 7 = 2626,78 рублей;

с 16.06.2015 по 19.06.2015 – 4 дня: 759766,15 рублей x 0,05% x 4 = 1519,53 рублей;

с 20.06.2015 по 25.06.2015 – 6 дней: 784244,83 рубля x 0,05% x 6 = 2352,73 рубля;

с 26.06.2015 по 01.07.2015 – 6 дней: 858789,83 рублей x 0,05% x 6 = 2576,37 рублей;

с 02.07.2015 по 10.07.2015 – 9 дней: 946270,77 рублей x 0,05% x 9 = 4258,22 рублей;

с 11.07.2015 по 03.11.2015 – 116 дней: 974125,09 рублей x 0,05% x 116 = 56499,26 рублей;

с 04.11.2015 по 26.11.2015 – 23 дня: 874125,09 рублей x 0,05% x 23 = 10052,44 рубля;

с 27.11.2015 по 10.11.2016 – 350 дней: 773005,38 рублей x 0,05% x 350 = 135275,94 рублей.

Итого: с 28.04.2015 по 10.11.2016 = 226 454 рубля 36 копеек.

Доказательства оплаты пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки с отсрочкой платежа от 25.03.2015 № 110-15 за период с 28.04.2015 по 10.11.2016 ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в размере 226 454 рубля 36 копеек.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23 197 рублей. Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 23 198 рублей по платежному поручению от 14.12.2016 № 2146.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 735 рублей 72 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 рубль излишне уплаченной государственной пошлины (23 198 рублей – 23 197 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Первое Красноярское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 999 459 рублей 74 копейки, в том числе: 773 005 рублей 38 копеек основного долга, 226 454 рубля 36 копеек неустойки, а также 22 735 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электрум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета один рубль государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук