Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А09-7623/2022

Арбитражный суд Брянской области

Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7623/2022
город Брянск
11 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп» о взыскании 2 020 968 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.09.2022),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» (далее - ООО «ГостСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп» (далее – ООО «Строительная компания Олимп», ответчик) о взыскании 2 165 761 руб. 32 коп., в том числе 1 306 937 руб. 96 коп. задолженности по договору подряда №М-1.40-21/05 от 21.05.2020 и 858 823 руб. 36 коп. пени.

Определением суда от 26.08.2022 исковое принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копия определения суда от 26.08.2022 о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-7623/2022 получена ответчиком 03.09.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №24105055186324.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о проведении судебных заседаний в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

ООО «ГостСтрой» направило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика 2 020 968 руб. 14 коп., в том числе 1 306 937 руб. 96 коп. долга и 714 030 руб. 18 коп. пени, исключив из расчета пени период взыскания неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

21.05.2020 между ООО «ГостСтрой» (подрядчик) и ООО «Строительная компания Олимп» (заказчик) заключен договор подряда №М-1.40-21/05, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций на объекте строительства «Крытый каток с искусственным льдом в г. Кондрово», расположенном на земельном участке площадью 12 536+/- 20 кв. м., с кадастровым номером 40:04:010616:131, по адресу: г. Кондрово Калужской области, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена выполняемых работ за тонну смонтированных конструкций определена в Приложении №2 к договору «Протокол согласования договорной цены» и составляет 7 740 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.8. оплата за фактически выполненные работы производятся заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты, подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения выполнения работ, но не позднее 10 дней с момента подписания заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В пункте 7.7. договора стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил работы на общую сумму 2 306 937 руб. 96 коп.

Между ООО «ГостСтрой» (подрядчик) и ООО «Строительная компания Олимп» (заказчик) подписаны акты о приемке выполненных работ № 24 от 30.06.2020, № 41 от 26.08.2020, № 45 от 10.09.2020, № 47 от 30.09.2020, № 52 от 30.10.2020, № 70 от 22.12.2020 на общую сумму 2 306 937 руб. 96 коп. и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 00БП-000024 от 30.06.2020, № 00БП-000041 от 26.08.2020, № 00БП-000045 от 10.09.2020, № 00БП-000047 от 30.09.2020, № 00БП-000052 от 30.10.2020, № 00БП-000070 от 22.12.2020 на общую сумму 2 306 937 руб. 96 коп. (л.д. 26-31).

Заказчик (ответчик), приняв выполненные подрядчиком работы по договору подряда №М-1.40-21/05 от 21.05.2020, оплату в полном объеме в указанный в договоре срок не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 306 937 руб. 96 коп.

26.02.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по оплате за выполненные работы (л.д. 21).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Приемка выполненных работ является важным моментом в договоре подряда, осуществляется с учетом акта выполненных работ и является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.

Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Факт выполнения работ ООО «ГостСтрой» подтверждается материалами дела, в том числе пописанными сторонами актами выполненных работ № 24 от 30.06.2020, № 41 от 26.08.2020, № 45 от 10.09.2020, № 47 от 30.09.2020, № 52 от 30.10.2020, № 70 от 22.12.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) № 00БП-000024 от 30.06.2020, № 00БП-000041 от 26.08.2020, № 00БП-000045 от 10.09.2020, № 00БП-000047 от 30.09.2020, № 00БП-000052 от 30.10.2020, № 00БП-000070 от 22.12.2020 на общую сумму 2 306 937 руб. 96 коп. (л.д. 26-31).

Заказчиком была произведена частичная оплата по договору подряда №М-1.40-21/05 от 21.05.2020 в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 306 937 руб. 96 коп.

Возражений по существу исковых требований ответчик не представил, доводов о наличии недостатков выполненных работ не заявил, сумму долга не оспорил, что в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты задолженности в размере 1 306 937 руб. 96 коп. по договору подряда №М-1.40-21/05 от 21.05.2020 не представлены, основной долг подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1 % от суммы выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Оплата за фактически выполненные работы производятся заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты, подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится после полного завершения выполнения работ, но не позднее 10 дней с момента подписания Заказчиком актов о приемке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 (пункт 2.8 договора).

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Просрочка по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, наличия оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается, следовательно, истец в соответствии с пунктом 7.7 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени.

Согласно расчёту истца, подлежащая взысканию с ответчика сумма пени за период составляет 714 030 руб. 18 коп. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет пени за спорный период не оспорил, контррасчет и соответствующие доказательства не представил.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 714 030 руб. 18 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу при цене иска 2 020 968 руб. 14 коп. составляет 33 105 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 26.08.2022 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 33 105 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГостСтрой» 2 020 968 руб. 14 коп., в том числе 1 306 937 руб. 96 коп. долга и 714 030 руб. 18 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Олимп» в доход федерального бюджета 33 105 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула, в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяИ.ФИО2