Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А60-48777/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48777/2021
02 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТР-СНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛ.СТРОЙ." (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23451886 рублей 74 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.06.2021

от ответчика: не явился, уведомлен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 23451886 рублей 74 коп., в том числе

- 22061981 рубль 88 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных на основании договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года,

- 1389904 рубля 86 коп. неустойки, начисленной на основании п.3.1 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 за период с 21.07.2021 по 21.09.2021.

В предварительном судебном заседании 25.11.2021 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, дополнительных документов не представлено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном заседании 11.01.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца

- 22061981 рубль 88 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных на основании договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года,

- 3860846 рублей 83 коп. неустойки, начисленной на основании п.3.1 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 за период с 21.07.2021 по 11.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день рассмотрения судом спора по существу.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Ответчиком явка полномочного представителя в судебное заседание не обеспечена, отзыв не направлен.

В судебном заседании 08.02.2022 истцом исковые требования поддержаны в полном объеме, к судебному заседанию от истца поступили дополнительные документы.

В судебном заседании 08.02.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено15.02.2022 при участии представителя истца.

Истцом в судебном заседании 15.02.2022 для приобщения к материалам дела представлены оригиналы документов, представлены ранее в копиях, по перечню, указанному в ходатайстве от 14.02.2022.

В судебном заседании 15.02.2022 объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено 22.02.2022 в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №СТР-УРС-1 от 16.08.2018, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги по перевозке инертных материалов, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 истцом в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года оказаны транспортные услуги общей стоимостью 69106605 рублей 88 коп.

- № 7 от 10.01.2019

- № 21 от 29.03.2019

- №37 от 20.06.2019

- №82 от 08.10.2019

- №83 от 14.10.2019

- №84 от 23.10.2019

- №75 от 24.09.2019

- № 74 от 16.08.2019

- № 81 от 01.10.2019

- № 85 от 05.11.2019

- № 86 от 11.11.2019

- № 87 от 19.11.2019

- № 88 от 29.11.2019

- № 89 от 03.12.2019

- № 90 от 13.12.2019

- № 91 от 18.12.2019

- № 92 от 23.12.2019

- № 93 от 27.12.2019

- № 94 от 30.12.2019

- № 95 от 09.12.2019

- № 290 от 06.09.2018

- № 334 от 17.09.2018

- № 335 от 18.09.2018

- № 380 от 31.12.2018

В пункте 3.1 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 стороны предусмотрели, что расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 1 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) на основании выставленных исполнителем акта выполненных работ (услуг), счета-фактуры, выставленных исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ (услуг). Счет-фактура предоставляется в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Стоимость услуг определена как 6 рублей тонна/километр и подлежит изменению в случае изменения цен на ГСМ путем подписания дополнительного соглашения.

В соответствии с Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@ начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (№ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Таким образом, в настоящее время в качестве оправдательных бухгалтерских документов используется универсальный передаточный документ, представляющий собой одновременно акт выполненных работ (услуг) и счет-фактуру.

Частично представленные истцом в пакете документов универсальные передаточные документы ответчиком не подписаны, а именно №87 от 19.11.2019, 85 от 05.11.2019, 82 от 08.10.2019, 86 от 11.11.2019, 88 от 29.11.2019, 54 от 21.09.2020, 81 от 01.10.2019, 84 от 23.10.2019, 83 от 14.10.2019, 53 от 11.09.2020, 52 от 24.08.2020, 51 от 04.08.2020, 37 от 20.06.2019, 50 от 07.07.2020, 74 от 16.08.2019, 75 от 24.09.2019, 21 от 29.03.2019.

В подтверждение факта оказания услуг, объем и стоимость которых зафиксированы в указанных документах, истцом дополнительно в материалы дела представлены накладные о доставке груза.

В материалах дела отсутствуют документы, опровергающие доводы истца об оказании спорных услуг.

Таким образом, представленные в материалы документы в отсутствие доказательств обратного являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику в период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года спорных услуг.

Частично на сумму 47044624 рубля спорные услуги ответчиком оплачены, по расчетам истца задолженность ответчика по оплате услуг составила 22061981 рубль 88 коп.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 22061981 рубль 88 коп. в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 22061981 рубль 88 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком согласованных сторонами в договоре №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 сроков оплаты оказанных услуг истцом в рамках настоящего дела также заявлены требования о взыскании с ответчика 3860846 рублей 83 коп. неустойки, начисленной на основании п.3.1 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 за период с 21.07.2021 по 11.01.2022, с продолжением начисления неустойки по день рассмотрения судом спора по существу.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте п.7.3 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 стороны установили, что если заказчик не производит оплату ежемесячно оказанных исполнителем услуг в соответствии с п.3.1 договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки оплаты.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты услуг, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7.3 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018).

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка в размере 0,1%, начисленная на основании п.7.3 договора №СТР-УРС-1 от 16.08.2018 за нарушение сроков оплаты услуг, за период с 21.07.2021 по 11.01.2022 составила 3860846 рублей 83 коп.

Начальная дата определена истцом применительно ко всей задолженности, что не нарушает прав ответчика, произведенный истцом расчет не противоречит условиям заключенного сторонами договора и представленным в материалы дела доказательствам.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения. По состоянию на 22.02.2022 неустойка в размере 0,1% от суммы долга 22061981 рубль 88 коп. за период с 01.07.2021 составляет 4570450 рублей 07 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СТР-СНАБ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ.СТРОЙ." в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТР-СНАБ" 26632431 рубль 95 коп., в том числе 22061981 рубль 88 коп. основного долга и 4570450 рублей 07 коп. неустойки, а также 7000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛ.СТРОЙ." в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 149162 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяГ.В. Марьинских