Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А41-15210/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15210/18
14 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316774600327186)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «МосЭлектро»

о признании (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА» (далее – ответчик), в котором согласно принятым на основании ч.1 ст.49 АПК РФ уточнениям, просил признать нарушением исключительных прав истца предложение от 27.12.2017г. к продаже на сайте http://moselektro.com товара Илосос СО.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «ПСП «МосЭлектро».

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование, а ответчик и третье лицо возражали в отношении удовлетворения заявленного истцом требования.

Заслушав позиции участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ИП ФИО2 является обладателем исключительных прав на изобретение – устройство для очистки сточных вод «Илосос» – в соответствии с евразийским патентом № 017021 от 28.09.2012г.

Как следует из протокола осмотра доказательств от 27.12.2017г., на сайте http://moselektro.com осуществляется предложение к продаже Илососа для радиальных отстойников.

Согласно сведениям, указанным на интернет-сайте, его владельцем является ООО «СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА», что и послужило основанием для предъявления исковых требований к названному ответчику.

Истец ИП ФИО2 указал, что ООО «СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА» не уполномачивалось на использование изобретения по патенту № 017021, в том числе и на его предложение к продаже.

Ответчик ООО «СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА» в ходе судебного разбирательства сослался на недоказанность факта нарушения им исключительных прав истца.

Третье лицо ООО «ПСП «МосЭлектро» в ходе судебного разбирательства пояснило, что использованием устройств по патенту № 017021 осуществляется им на основании лицензионного договора от 20.09.2013г., заключенного с правообладателем ИП ФИО2

Согласно ч.1 ст.1358 ГК РФ, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Перечень действий, свидетельствующих об использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца, определен в ч.2 ст.1358 ГК РФ, которыми, в частности, являются ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец.

Если при использовании изобретения или полезной модели используются также все признаки, приведенные в независимом пункте содержащейся в патенте формулы другого изобретения или другой полезной модели, а при использовании промышленного образца - все признаки, приведенные в перечне существенных признаков другого промышленного образца, другое изобретение, другая полезная модель или другой промышленный образец также признаются использованными.

В соответствии с пунктами 1, 2, и 5 ч.1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требований:

о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В силу ст.1407 ГК РФ, патентообладатель вправе в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 настоящего Кодекса потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав.

В соответствии со ст.1367 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - патентообладатель (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленных договором пределах.

Часть 1 ст.1369 ГК РФ предусматривает, что договор об отчуждении патента, лицензионный договор, другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора.

Между лицензиарами ФИО2, ФИО3 и лицензиатом ООО «ПСП «МосЭлектро» был заключен лицензионный договор от 20.09.2013г., по условию пункта 1.1 которого лицензиары предоставляют лицензиату исключительную лицензию на использования на территории РФ изобретения, охраняемого Европейским патентом № 017021.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено право лицензиата на изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажу продукции, охраняемой патентом.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он заключен на срок действия патента.

Из сведений, внесенных в Евразийский сервер публикации следует, что в реестр внесена запись о наличии у ООО «ПСП «МосЭлектро» лицензии на использование изобретения «Илосос».

Лицензионный договор 16.01.2014г. зарегистрирован Роспатентом.

Судом также установлено, что интернет-сайт http://moselektro.com является официальным сайтом третьего лица ООО «ПСП «МосЭлектро».

Вопреки требованиям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, со стороны истца не представлены доказательства того, что ответчиком ООО «СТРОЙСПЕЦНАЛАДКА» допущено нарушение исключительных прав на патент № 017021.

В свою очередь, третье лицо ООО «ПСП «МосЭлектро» по условиям лицензионного договора вправе использовать изобретение, защищенное патентом № 017021.

Более того, из представленного суду протокола осмотра доказательств следует, что на момент судебного разбирательства на интернет-сайте не содержится информации о предложении оборудования к продаже.

Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (с учетом уточнения исковых требований), отказать.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №19 от 21.02.2018г. в размере 6 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Кочергина