Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А81-12902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12902/2024
г. Салехард
06 февраля 2025 года
Решение путём подписания резолютивной части решения принято 5 февраля 2025 года.

Текст мотивированного решения составлен 6 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сканер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 252 000,00 руб. задолженности по договору на оказание медицинских услуг, без вызова сторон, протоколирование не ведётся,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сканер» (далее – ООО «Сканер», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (далее – ООО «ГСП-2», ответчик) о взыскании задолженности в размере 252 000,00 руб. по договору на оказание медицинских услуг от 01.03.2024 № 29-МУ.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в полном объёме оказанные услуги.

Определением суда от 10.12.2024 исковое заявление ООО «Сканер» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, возбуждено производство по делу.

09.01.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истец не представил ответчику полный комплект документов для оплаты оказанных услуг, в связи с чем, у ответчика не возникло обязанностей по оплате оказанных услуг.

Решение путём подписания резолютивной части решения принято 05.02.2025.

По заявлению ответчика от 06.02.2025 суд изготавливает настоящее мотивированное решение в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, сторонами заключён договор на оказание медицинских услуг от 01.03.2024 № 29-МУ (далее - договор), согласно которому исполнитель (истец) обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее – услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги по следующей стоимости:

оказание медицинских услуг по проведению вакцинации против кори:

- вакцинация против кори (включает в себя: первичный приём терапевта, вакцина против кори, транспортные услуги, внутримышечная инъекция) стоимостью 2000,00 руб., включая стоимость вакцины;

оказание медицинских услуг по выявлению вируса кори в крови из вены:

- вирус кори, определение антител класса IgG в крови стоимостью 750,00 руб., за единицу;

- вирус кори, определение антител класса IgM в крови стоимостью 750,00 руб., за единицу;

- забор крови из вены на анализ стоимостью 300,00 руб., за единицу.

Оказание услуг по настоящему договору осуществляется на основании поступившей от заказчика и согласованной исполнителем заявки. В заявке указывается список работников заказчика, стоимость оказания услуг, сроки и порядок оказания услуг, и иные существенные условия оказания услуг. Заказчик не позднее чем за 5 рабочих дней до даты начала оказания услуг направляет исполнителю по адресу электронной почты подписанную уполномоченным представителем заявку. В случае невозможности исполнить заявку исполнитель в течение 3 календарных дней со дня получения заявки уведомляет об этом заказчика с указанием причины. В случае неполучения заказчиком в обозначенный срок от исполнителя указанного уведомления, заявка заказчика считается согласованной и принятой исполнителем к исполнению в полном объёме и на условиях, указанных в заявке (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком в течении 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг сторонами на основании счёта исполнителя путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, указанный в разделе 6 договора. Обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в день списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, предоставляет заказчику оригиналы документов: акт оказанных услуг, счёт, реестр (список работников, которым оказывались услуги), предварительно направив указанные документы заказчику по адресу электронной почты, указанному в разделе 6 договора.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства исполнил полностью, оказав медицинские услуги на сумму 317 250,00 руб.

Поскольку ответчик оплату выполненных работ произвёл не в полном объёме, истцом направлена претензия от 25.09.2024 № 181 с требованием об оплате задолженности в размере 252 000,00 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела и не отрицается сторонами, ООО «Сканер» оказаны медицинские услуги ООО «ГСП-2» по вакцинации против кори со стоимостью вакцины с выездом на сумму 317 250,00 руб., что подтверждается актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 31.03.2024 № 206, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчётов за 1 полугодие 2024 года, подписанный ответчиком, согласно которому ООО «ГСП-2» 22.05.2024 частично оплатило оказанные услуги на сумму 65 250,00 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, оказание услуг истцом не отрицает, при этом считает, что срок для оплаты не наступил, поскольку ООО «Сканер» не представил весь пакет документов, предусмотренный пунктом 3.3 договора.

Между тем, судом доводы ответчика не принимаются, поскольку заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг сторонами (пункт 3.2 договора). Акт сдачи-приёмки оказанных услуг подписан ООО «ГСП-2» 15.04.2024 без замечаний и возражений к количеству, качеству и цене оказанных услуг.

В этой связи, оплата оказанных услуг должна быть произведена не позднее 15.05.2024 года.

Отсутствие счёта на оплату не является уважительной причиной для неоплаты оказанных услуг, с учётом наличия банковских реквизитов в разделе 6 договора.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата услуги на сумму 65 250,00 руб., что подтверждает наличие у ООО «ГСП-2» реквизитов банковского счёта истца.

Более того, список работников, которым необходимо оказать услуги, указывается заказчиком в заявке в силу пункта 1.4 договора, которая обязательна для исполнителя в случае непредставления уведомления о невозможности оказания услуг. В этой связи, непредставление реестра работников, которым оказана услуга, также не является основанием для отказа в оплате услуги.

Доказательств фактического невыполнения истцом своих обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2.1.2 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику документы и информацию, касающуюся выполнения обязательств исполнителя по настоящему договору, в течение 3 календарных дней с даты получения соответствующего запроса заказчика.

Ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу за счётом и реестром работников, в разумные сроки после оказания услуг, для надлежащего исполнения своих обязательств по оплате.

При таких обстоятельствах, суд не считает действия ответчика по уклонению от оплаты стоимости оказанных услуг, в связи с непредставлением отдельных документов истцом, добросовестными (статья 10 ГК РФ).

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объёме, не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 252 000,00 руб. подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 21.10.2024 № 774 уплачена государственная пошлина в размере 17 600,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 АПК РФ, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.05.2016, адрес: 196006, <...>, литера Б, эт/ком 11/14) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сканер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 20.12.2002, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 252 000,00 руб. по договору на оказание медицинских услуг от 01.03.2024 № 29-МУ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 600,00 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

М.В. Голощапов