Решение от 28 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91718/2025
29 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбухтиной Р.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее – ООО "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (далее – ООО "ЛОГОС") о взыскании 1 162 211,81 руб. задолженности, 1 184 281,85 руб. неустойки по состоянию на 11.09.2025 с последующим начислением с 12.09.2025 по дату погашения задолженности по договору от 21.10.2024 № АБСЗ/130/24 (далее – Договор), 15 000 руб. расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД" (исполнителем) и ООО "ЛОГОС" (заказчиком) заключен Договор на выполнение работ по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей Заказчика.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата работ по ТО и ремонту производится в размере 100% предоплаты и осуществляется Заказчиком на основании счета на оплату авансовым платежом в соответствии со стоимостью работ и материалов, расчет которой осуществлен на основании Заказ-Наряда. Оплата работ по ТО и ремонту должна быть произведена в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на оплату от Исполнителя.

В соответствии с п. 5.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 5.1., 5.8 Договора Исполнитель вправе насчитать и потребовать от Заказчика выплаты

пени в размере 0,5% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, начиная от момента выставления счёта до момента поступления денежных средств на расчетный счёт Исполнителя.

Исполнитель выполнил работы по ремонту автомобилей надлежащим образом в установленные сроки, на общую сумму 1 162 211,81 руб. согласно актам выполненных работ № АС300034596 от 25.01.2025, № АС300034669 от 03.02.2025, № АС300034672 от 01.02.2025, № АС300034782 от 04.02.2025, № АС300034783 от 21.02.2025.

Претензия об оплате долга оставлена ООО "ЛОГОС" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД" в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Отзыв на иск, доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 162 211,81 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании 1 184 281,85 руб. неустойки по состоянию на 11.09.2025, с последующим начислением в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 12.09.2025 по дату погашения задолженности

Расчет неустойки проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 15 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлены договор от 10.09.2025 № 40/25, платежное поручение от 11.09.2025 № 14076 на сумму 15 000 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОБУЛЛ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) 1162211,81 руб. задолженности, 1184281,85 руб. неустойки, неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 12.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 15000 руб. расходов на представителя, 95395 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.