Решение от 28 января 2022 г. по делу № А67-7748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 7748/2021

28.01.2022

27.01.2022 оглашена резолютивная часть решения суда

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "Сибрегионстрой" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 411, 68 руб.,


при участии в заседании: до перерыва: от истца- без участи, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 03.03.2017г., после перерыва – от истца и от ответчика – без участия



У С Т А Н О В И Л:

АО "Томскэнергосбыт" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Сибрегионстрой" с требованием о взыскании 23 588,52 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070 за июнь 2021 года.

Определением суда от 13.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик иск не признал.

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общимм правилам искового производства.

От истца поступило заявление об уточнении иска до 411,68 руб. основного долга за июнь 2021 г. уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований в сумме 411,68 руб.

С учетом изложенного в судебном заседании объявлен перерыв до 27.01.2022, после перерыва представители сторон не явились, по правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Томскстрой» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 70011011001070 (далее – договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать электрическую энергию на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию (п.п. 1.2., 3.1. названного договора).

Истцом осуществлена поставка электрической энергии на объект ответчика в июне 2021 г., задолженность ответчика по расчету истца составила 411,68 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Ответчик требования не удовлетворил. Ссылаясь на отсутствие оплаты полученной ответчиком электроэнергии и наличие задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в отзыве исковые требования признал в полном объеме. С учетом изложенного, суд принимает признание иска.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, иск признается ответчиком, суд считает требование о взыскании 411, 68 руб. задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Сибрегионстрой" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "Томскэнергосбыт" (ИНН <***> ОГРН <***>) 411, 68 руб. сумму долга, 600 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 950,78 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.06.2021 №13576.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья С.В. Воронина