Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А73-3636/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3636/2020
г. Хабаровск
19 октября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.10.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

об обязании возвратить имущество и взыскании 92 551 руб. 07 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.07.2019 (адвокат).

Общество с ограниченной ответственностью «Профи» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» об обязании возвратить сварочный аппарат «Fiamat prime eco», о взыскании основного долга в размере 91 754,57 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 756,50 руб. за период с 30.12.2019 по 11.03.2020.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 486, 395, 607, 614, 619 ГК РФ.

Определением от 24.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 23.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования, просил взыскать основной долг в сумме 210 094,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 862,70 руб. Требование о возврате сварочного аппарата оставлено без изменений.

Судом уточнения исковых требований приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений по основаниям, приведенным в иске.


Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

В отсутствие заключенного договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 47 694,57 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 24.12.2019 №609, от 23.01.2020 №13.

Кроме этого, 29.10.2019 ответчику был передан в аренду сварочный аппарат Fiamat prime eco зав. №0660219 по акту приема-передачи на условиях оплаты 700 руб. в сутки.

За период январь, февраль, март, май, июнь, июль, август 2020 года стоимость арендных платежей составила 162 400 руб., из которых январь – 26 600 руб., февраль – 17 500 руб., март – 19 600 руб., май – 25 900 руб., июнь – 21 700 руб., июль – 31 500 руб., август – 19 600 руб.

Ответчик оплату за поставленный товар и за аренду сварочного аппарата не произвел, в результате чего образовался долг в общей сумме 210 094,57 руб.

Долг в сумме 210 094,57 руб. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2020.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику вручены претензии от 25.02.2020 об оплате стоимости товара, арендных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара и арендных платежей послужило основанием истцу для обращения настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме путем направления в суд соответствующего заявления, подписанного директором ООО «Альянс-Стройиндустрия» ФИО2

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В деле отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение того, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из заявленных истцом требований имущественного и неимущественного характера, размер госпошлины составляет 13 279 руб. (70% - 9 295,30 руб., 30% - 3 983,70 руб.).

При подаче иска истцом оплачено 9 702 руб., следовательно, госпошлина в сумме 6 791,40 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета, а 2 910,60 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 073,10 руб. (3 983,70 – 2 910,60).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профи» сварочный аппарат Fiamat prime eco зав. №0660219.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи» долг в сумме 210 094,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 862,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 910,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профи» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6 791,40 руб., уплаченную по платежным поручениям от 09.03.2020 №177 (791,40 руб.), от 22.03.2020 №226 (6000 руб.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 1 073,10 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева