Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А79-2555/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2555/2020
г. Чебоксары
18 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Токаревым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа", ОГРН:5147746075637 ИНН:7722854678, 125040, <...>, пом. III, ком. 7,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП:313213004400173 ИНН:212911036511, г. Чебоксары Чувашской Республики,

о взыскании 60000 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства, в том числе: 20000 руб. - на произведение изобразительного искусства "Изображение логотипа Сказочный патруль", 20000 руб. - на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Варя", 20000 руб. - на произведение изобразительного искусства "Изображение персонажа Маша"; 3224 руб. судебных расходов, в том числе: 2000 руб. – расходы на уплату государственной пошлины, 460 руб. – расходы на приобретение спорных товаров, 200 руб. – расходы на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 164 руб. – почтовые расходы.

Заявленное требование мотивировано следующими обстоятельствами.

В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 26 ноября 2018 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла". Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства принадлежащими истцу на основании договора авторского заказа с художником от 05.12.2015 № НПМ ПТ 05 12 15.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" и ФИО2 заключен договор авторского заказа с художником от 05.12.2015 №НПМ/ПТ/05/12/15.

Как следует из материалов дела, по договору авторского заказа от 05.12.2015 №НПМ/ПТ/05/12/15 истцу были переданы исключительные права, в том числе на следующие произведения изобразительного искусства:

- изображение логотипа "Сказочный патруль" на основании технического задания №8 к договору авторского заказа от 05.12.2015 №НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 №8;

- изображение персонажа "Варя" на основании технического задания №2 к договору авторского заказа от 05.12.2015 №НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 №2;

- изображение персонажа "Маша" на основании технического задания №3 к договору авторского заказа от 05.12.2015 №НПМ/ПТ/05/12/15, акта сдачи-приемки от 25.12.2015 №3.

Как указал истец в исковом заявлении, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 26 ноября 2018 года был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар "Кукла". В подтверждение сделки продавцом был выдан товарный и кассовый чек, с реквизитами ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с произведениями изобразительного искусства принадлежащими истцу на основании договора авторского заказа с художником от 05.12.2015 № НПМ ПТ 05 12 15.

Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных права на произведениями изобразительного искусства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

По смыслу подпункта 1 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10), использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения. Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (подпункт 2 пункта 6 статьи 1235 ГК РФ). Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на результаты интеллектуальной деятельности входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ. Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора.

В абзаце пятом пункта 162 постановления № 10 указано, что установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Как указано в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом от 13.12.2007 № 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта, и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Таким образом, иск о взыскании компенсации подлежит удовлетворению при наличии доказательств принадлежности исключительных авторских прав истцу, а также доказательств распространения (реализации) продукции с использованием указанных изображений ответчиком.

Принадлежность прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности истцу подтверждена представленным в материалы дела договором авторского заказа с художником от 05.12.2015 № НПМ ПТ 05 12 15.

Факт продажи ответчиком товаров в виде трехмерных фигур (кукол), выполненных в виде принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства и содержащих на картонной упаковке обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими истцу результатами интеллектуальной деятельности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен

Доказательств, подтверждающих правомерность использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности, ответчиком не представлено, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Истец определил компенсацию в размере 60000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы компенсации, приходящейся на нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства (20000 руб.) и количества результатов интеллектуальной деятельности, исключительные права на которые ответчиком нарушены (3 произведения изобразительного искусства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

В обоснование размера взыскиваемой суммы истец указал на то, что истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также Истцом ведется активная работа с правоохранительными органами которая также освещалась в СМИ. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 62 Постановления № 10).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные истцом доказательства и приведенные доводы, учитывая то, что ответчик факт нарушения и размер требуемой истцом компенсации не оспорил, суд признает требование истца о взыскании компенсации в размере 600000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3224 руб. судебных расходов, в том числе: 2000 руб. – расходы на уплату государственной пошлины, 460 руб. – расходы на приобретение спорных товаров, 200 руб. – расходы на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 164 руб. – почтовые расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Несение истцом расходов на уплату государственной пошлины в размере 2400 руб., расходов на приобретение спорного товара - 460 руб., - почтовых расходов - 164 руб., подтверждается: платежным поручением от 12.09.2019 №1679, кассовым и товарным чеками от 25.11.2018, кассовым чеком (почтовой квитанцией) от 24.01. 2020.

Таким образом, в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" подлежит взысканию 3024 судебных расходов, в том числе: 2400 руб. - расходы на уплату государственной пошлины, 624 руб. - судебные издержки.

Доказательств несения расходов в сумме 200 руб. на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика истец не представил, в связи с чем данные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" 60000 (Шестьдесят тысяч) руб. компенсации, 2400 (Две тысячи четыреста) руб. расходов по государственной пошлине, 624 (Шестьсот двадцать четыре) руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова