Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А75-15998/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15998/2022
13 декабря 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Крестьянского хозяйства «Данилова» (626115, <...>, ОГРН <***> от 22.11.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (628163, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> ОГРН <***> от 27.11.2002, ИНН <***>) о взыскании 3 615 306 рублей 66 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 (онлайн),

от ответчика – не явились,

установил:

Крестьянское хозяйство «Данилова» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» (далее – ответчик) о взыскании 3 615 306 рублей 66 копеек, в том числе 3 527 998 рублей 40 копеек - основной задолженности за февраль, март 2022 по договорам поставки продукции от 18.01.2022 № 01/01/2022-сено, от 02.03.2022 № 12/03/2022-сено, пени по состоянию на 29.07.2022 в размере 87 308 рублей 26 копеек.

Требования со ссылкой на статьи 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам поставки продукции от 18.01.2022 № 01/01/2022-сено, от 02.03.2022 № 12/03/2022-сено.

Протокольным определением от 31.10.2022 судебное заседание назначено на 06.12.2022.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, от 24.11.2022 дело передано в производство судье Яшуковой Н.Ю.

Истец обеспечил явку своего представителя путем веб-конференции, который иск поддержал в полном объеме.

Ответчик не обеспечил участие представителя.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между КХ «Данилова» (поставщик) и ООО «СП «Белоярское» (покупатель) 18.01.2022 заключен договор поставки продукции № 01/01/2022-сено (далее - договор поставки от 18.01.2022).

Согласно пункту 1.1 договора от 18.01.2022 поставщик обязуется передать заказчику производимый, и/или закупаемый им товар – сено, в количестве согласно техническому заданию (приложение № 1) договора.

Объем поставки товара – в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 18.01.2022 цена договора устанавливается в размере 2 990 000 рублей. Указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 61 договора. Цена договора включает в себя расходы поставщика на закупку/производство, доставку товара, разгрузку товара, уплату налогов, пошлин, сборов, иных обязательных платежей, прочих расходов поставщика связанных с исполнением договора.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата по договору осуществляется по факту приемки товара заказчиком, посредством безналичного расчета, в валюте Российской Федерации (рубль), на основании платежных документов, выставленных поставщиком в день приемки товара. Порядок оплаты указан в техническом задании.

Пунктом № 1 технического задания на поставку сена сеяных трав укоса 2021 года объем закупаемого товара установлен в количестве 250 тонн сена по цене 11 960 рублей за 1 тонну на общую сумму 2 990 000 рублей.

В пункте 7 технического задания стороны согласовали, что заказчик производит оплату каждой партии поставленного товара путем безналичного расчета в течение 90 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих факт поставки товара: акт приема товара, товарная накладная и получения счета. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Сторонами, в разделе 5 договора от 18.01.2022 определена ответственность сторон, в соответствии с пунктом 5.2.1 которого, определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, та также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 11.1 договора от 18.01.2022 он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022.

Кроме того, сторонами заключен договор поставки продукции от 02.03.2022 № 12/03-2022-сено (далее – договор поставки от 02.03.2022).

Согласно пункту 1.1 договора от 02.03.2022 поставщик обязуется передать заказчику производимый, и/или закупаемый им товар – сено, в количестве согласно техническому заданию (приложение № 1) договора.

Объем поставки товара – в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 02.03.2022 цена договора устанавливается в размере 2 392 000 рублей. Указанная цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случая, предусмотренного пунктом 61 договора. Цена договора включает в себя расходы поставщика на закупку/производство, доставку товара, разгрузку товара, уплату налогов, пошлин, сборов, иных обязательных платежей, прочих расходов поставщика связанных с исполнением договора.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата по договору осуществляется по факту приемки товара заказчиком, посредством безналичного расчета, в валюте Российской Федерации (рубль), на основании платежных документов, выставленных поставщиком в день приемки товара. Порядок оплаты указан в техническом задании.

Пунктом № 1 технического задания на поставку сена сеяных трав укоса 2021 года объем закупаемого товара установлен в количестве 200 тонн сена по цене 11 960 рублей за 1 тонну на общую сумму 2 392 000 рублей.

В пункте 6 технического задания стороны согласовали, что заказчик производит оплату каждой партии поставленного товара путем безналичного расчета в течение 60 календарных дней с момента подписания документов, подтверждающих факт поставки товара: акт приема товара, товарная накладная и получения счета. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Сторонами, в разделе 5 договора от 02.03.2022 определена ответственность сторон, в соответствии с пунктом 5.2.1 которого, определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, та также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 11.1 договора от 18.01.2022 он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022.

Дополнительным соглашением к договору от 25.04.2022 (договор от 02.03.2022 № 12/03/2022), стороны определили внести в приложение № 1 (спецификация) к договору поставки от 02.03.2022 изменения, увеличив количество товара (сено) с 200 тонн на фактически полученный объем 202,82 тонны (в соответствии с положением о закупках для нужд ООО СП Белоярское, заказчик вправе увеличить количество приобретаемого товара, но не более чем на 10% от планируемого объема).

Также указанным дополнительным соглашением, стороны внесли изменения в пункт 4.1 договора от 02.03.2022, изложив ее в следующей редакции: «цена договора устанавливается в размере 2 425 727 рублей 20 копеек.

Принимая во внимание условия договоров, с учетом дополнительного соглашения от 25.04.2022 поставщиком исполнены обязательства в полном объеме, товар (сено) передан покупателю надлежащего качества, который принят без указания на недостатки, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Покупатель произвел частичную оплату на общую сумму 1 887 728 рублей 80 копеек согласно платежным поручениям № 1264 от 02.03.2022, № 1261 от 02.03.2022, № 1260 от 02.03.2022, № 1262 от 02.03.2022, № 1263 от 02.03.2022, № 1302 от 14.03.2022, № 1298 от 14.03.2022, № 1299 от 14.03.2022, № 1300 от 14.03.2022, № 1301 от 14.03.2022, № 1682 от 29.04.2022, № 1684 от 29.04.2022, № 1685 от 29.04.2022.

Ссылаясь на нарушение ответчиком оплаты товара, истец, предварительно направив в адрес ответчика претензию от 29.07.2022 № 125, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами купли-продажи и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано ранее, в качестве подтверждения нарушения ответчиком сроков оплаты товара истцом в материалы дела представлены копии товарных - транспортных накладных № 35 от 31.01.2022, № 42 от 02.02.2022, № 44 от 02.02.2022, № 45 от 04.02.2022, № 46 от 04.02.2022, № 48 от 07.02.2022, № 56 от 10.02.2022, № 58 от 10.02.2022, № 63 от 14.02.2022, № 64 от 14.02.2022, № 75 от 19.02.2022, № 80 от 19.02.2022, № 82 от 19.02.2022, № 86 от 24.02.2022, № 88 от 24.02.2022, № 89 от 24.02.2022, № 90 от 24.02.2022, № 91 от 25.02.2022, № 95 от 28.02.2022, № 96 от 28.02.2022 (в рамках договора от 18.01.2022), № 97 от 03.03.2022, № 99 от 03.03.2022, № 101 от 03.03.2022, № 123 от 11.03.2022, № 124 от 11.03.2022, № 125 от 11.03.2022, № 126 от 12.03.2022, № 128 от 15.03.2022, № 129 от 15.03.2022, № 130 от 15.03.2022, № 131 от 16.03.2022, № 135 от 21.03.2022, № 136 от 21.03.2022, № 137 от 21.03.2022, № 139 от 21.03.2022, № 141 от 21.05.2022 (в рамках договора от 02.03.2022)

Сумма задолженности по договорам поставки подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 - 21.06.2022.

Обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 3 527 998 рублей 40 копеек ответчиком не исполнены. Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках договорных обязательств исполнены ненадлежащим образом (в виде не полной оплаты товара), постольку на стороне истца возникло право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 527 998 рублей 40 копеек являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере 23 813 рублей 99 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано ранее, условиями договоров, стороны определили, что поставщик вправе требовать неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты поставки, установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 23 813 рублей 99 копеек за период с 04.10.2022 по 30.10.2022 подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с последующим ее начислением на сумму основного долга в размере 3 527 998 рублей 40 копеек с 31.10.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 41 082 рубля, уплаченную платежным поручением от 12.08.2022 № 513.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Крестьянского хозяйства «Данилова» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» в пользу Крестьянского хозяйства «Данилова» задолженность в размере 3 527 998 рублей 40 копеек, неустойку за период с 04.10.2022 по 30.10.2022 в размере 23 813 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 759 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Белоярское» в пользу Крестьянского хозяйства «Данилова» договорную неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере 3 527 998 рублей 40 копеек начиная с 31.10.2022 по день фактической оплаты суммы долга, в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Возвратить Крестьянскому хозяйству «Данилова» из федерального бюджета госпошлину в размере 323 рубля, уплаченную по платежному поручению от 12.08.2022 № 513.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова