Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А56-46344/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46344/2022
13 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (адрес: Россия 187650, г. Бокситогорск, Ленинградская об., Бокситогорский р-н, ул. Социалистическая, д. 9, ОГРН: <***>);

ответчик: индивидуальный предпиниматель ФИО2 (адрес: Россия 187555, город Тихвин, Ленинградская область, Тихвинский район, ул. Партизанская, д. 2а-8, ОГРНИП: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Администрация Бокситогорского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 11.06.2019 № 49, а именно произвести зачистку и шлифовку мест шелушения, сморщивания, растрескивания и отслоения краски, произвести шпаклевку участков с последующим шлифованием и грунтованием поверхности, произвести повторную окраску фасада многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам:

1) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д. 3.

2) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д.4.

3) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д.б.

4) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д. 12.

5) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Советская, д. 10.

6) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 5.

7) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 7.

8) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 8/12.

9) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная д. 9.

10) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 11/15.

11) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 12.

12) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 14/13.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направили; ответчик отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих возражений не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен муниципальный контракт от 11.06.2019 № 49 на выполнение работ по ремонту фасадов многоквартирных домов по адресу: <...>, 6, 12, ул. Советская <...>, 8/12,9, 11/15, 12, 14/13.

Работы по контракту выполнены ответчиком, приняты и оплачены истцом.

Пунктом 8.2 контракта предусмотрено, что срок предоставления гарантий качества выполненных работ и материалов составляет 36 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ и распространяется в полном объеме на все выполненные работы и применяемые материалы.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта основанием возникновения гарантийных обязательств является заключение комиссии.

В связи с выявленными недостатками выполненных ответчиком работ Распоряжением администрации от 13.04.2021 № 208-р создана комиссия по обследованию фасадов многоквартирных жилых домов в рамках муниципального контракта от 11.06.2019 К» 49.

Письмом от 19.04,2021 ответчик уведомлен о создании комиссий по обследованию фасадов многоквартирных жилых домов.

На основании доверенности от 04.05.2021 № 15 интересы подрядчика при проведении обследования фасадов многоквартирных жилых домов представлял ФИО3.

В ходе проверки, результаты которой отражены в акте от 04.05.2021, по адресам Бокситогорск, ул. Социалистическая, <...>, б, 12, ул. Советская <...>, 8/12, 9, 11/15, 12, 14/13 выявлены нарушения технологического процесса, требующие производства зачистки и шлифовки мест шелушения, сморщивания, растрескивания и отслоения краски, производства шпаклевки участков с последующим шлифованием и грунтованием поверхности, производства повторной окраски.

В соответствии с пунктом 8.4.4 контракта срок исполнения гарантийных обязательства устанавливается в письменном требовании заказчика к подрядчику с обязательным приложением акта обследования выявленных недостатков.

В адрес ответчика направлено требование от 18.08.2021 № 4972/2021 об устранении выявленных недостатков, указанных в акте обследования фасадов многоквартирных домов от 04.05,2021 в срок до 27.10.2021 и письменно уведомить заказчика о готовности исполнения гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 8.6.2 в случае несогласия с заявленным требованием, подрядчик письменно извещает заказчика об этом в течение 10 дней с момента получения требования.

Ответчик возражений по выявленных недостаткам не заявил, и в установленные сроки не устранил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском арбитражный суд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Пунктом 3 статьи 724 ГК РФ установлено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Из содержания вышеприведенных норм с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает последнего права представлять суду возражения по объему, стоимости или качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом акт от 04.05.2021, являются надлежащим доказательством по делу, не противоречит иным имеющимся в деле доказательствам; доказательства направления в адрес ответчика акта и претензии с требований устранить выявленные дефекты, представлены в материалы дела.

Ответчик требования истца и представленные в дело доказательства не опроверг.

Поскольку ответчик законное требование истца об устранении недостатков выполненных работ в рамках гарантийных обязательств не выполнил, доказательств отсутствия у него обязанности по устранению таких недостатков не представил, на него подлежит возложению обязанность устранить выявленные дефекты.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненных работ в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 11.06.2019 № 49, а именно произвести зачистку и шлифовку мест шелушения, сморщивания, растрескивания и отслоения краски, произвести шпаклевку участков с последующим шлифованием и грунтованием поверхности, произвести повторную окраску фасада многоквартирных домов, расположенных по следующим адресам:

1) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д. 3.

2) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д.4.

3) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д. 6.

4) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Социалистическая, д. 12.

5) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Советская, д. 10.

6) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 5.

7) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 7.

8) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 8/12.

9) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная д. 9.

10) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 11/15.

11) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 12.

12) 187650, Ленинградская обл., Бокситогорск, ул. Школьная, д. 14/13.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Стрельчук У.В.