Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А83-5826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5826/2017
г. Симферополь
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2017 Полный текст решения изготовлен 08.09.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яровом В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» о взыскании 3 214 398,94 руб. участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно исковому заявлению и уточнению к нему истец просит суд взыскать с ответчика пени в сумму 3 214 398,94 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Государственному контракту № 11-П/15 на разработку проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования Республики Крым.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании, которое состоялось 29.08.2017, объявлен перерыв по 05.09.2017.

Рассмотрев материалы дела, суд, - УСТАНОВИЛ:

26.06.2015г. Государственным казенным учреждением Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост - Крым» (далее - Исполнитель) подписан Государственный контракт № 11-П/15 на разработку проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования Республики Крым 92-й этап) (далее Контракт).

Согласно условиям Контракта Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования Республики Крым (2-й этап) в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1 к Контракту) и Календарным планом выполнения работ (Приложение 2 к Кон тракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п.1.1. Контракта).

В соответствии с п.1.5. Контракта, работа по Контракту считается выполненной после подписания сторонами Акта сдачи-приемки проектной документации в объеме, согласно Заданию на разработку проектной документации условий настоящего Контракта.

Пунктом 2.1. Контракта предусмотрено, что общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 38 700 000,00 руб., включая НДС – 5 903 389,83 руб., которая подтверждается Протоколом согласования Контрактной цены (Приложение 3 к Контракту).

Пунктом 3.1 Контракта предусмотрен общий срок выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ, определены Календарным планом выполнения работ (Приложение 2 к Контракту):

- начало выполнения работ – с момента заключения Контракта; - окончание выполнения работ – 15 сентября 2015 года.

Согласно п. 4.3.1 и п. 4.3.2 Контракта Исполнитель обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием, условиями настоящего Контракта, в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств в установленные сроки.

Таким образом, по состоянию на 15.09.2016 работы по Контракту в полном объеме не выполнены и Заказчику не сданы. В связи с тем, что Исполнитель не выполнил предусмотренные Контрактом обязательства, 20.12.2016г. истцом в адрес ответчика было направлено Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Государственного

контракта № 11-П/15 от 25.06.2015г. Срок, с которого Контракт считается расторгнутым, установлен 21.12.2016г.

В соответствии с п. 10.6. Контракта в случае одностороннего отказа Заказчика от исполнения Контракта в порядке и по основаниям, предусмотренным Контрактом, он считается расторгнутым с момента указанного Заказчиком в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта, либо с момента доставки уведомления Исполнителю.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Пеня предусмотрена п. 8.10 Контракта.

Таким образом, исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку определением от 19.05.2017 истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в размере 39 072,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» (1159102043396 ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог» (ОГРН <***> ИНН <***>) пеню в сумме 3 214 398,94 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гипротрансмост-Крым» (1159102043396 ИНН 9102165826) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 072,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Гайворонский