Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А41-40581/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-40581/18
27 августа 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Авто Селл"

к ООО "ГЛОБАЛ ПЛЕЙС"

третьи лица ООО «Антарес» и ЗАО «Геба Лтд»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Авто Селл» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Глобал Плейс» о взыскании денежных средств связи с признанием в установленном порядке недействительными ряда заключенных соглашений:

- соглашения о взаимозачёте № 9 от 31.08.2015 г. – задолженности в размере 534.380 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 14.713 руб. 77 коп.,

- соглашения об уступке права требования № 13 от 30.06.2015 г. - задолженности в размере 53.361.539 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 2.106.318 руб. 85 коп.,




- соглашения об уступке права требования № 12 от 30.06.2015 г. в размере 53.667.187 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 1.477.685 руб. 57 коп.

Одновременно предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных денежных средств за период с 03.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения спора истцом было заявлено об уточнении требований в связи с устранением допущенной в тексте отписки.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на интернет сайте арбитражного суда.

Отзыв и пояснения представлены не были.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением по делу А41-15498/16 от 11.05.2016 г. ООО «Авто Селл» признано несостоятельным (банкротом).

В ходе анализа экономической деятельности общества, конкурсным управляющим был выявлен ряд сделок, которые в установленном порядке в рамках дела о банкротстве были признаны недействительными.

Определением от 10.11.2017 г. по делу А41-15498/16 признано недействительным соглашение о зачёте взаимных требований № 9 от 31.08.2015 г., заключённое между ООО «Авто Селл» и ООО «Глобал Плейс» с применением последствий недействительности сделки по договору № АС-ГП-010515 от 01.05.2015 г. в виде восстановления права требования к ООО «Глобал Плейс» денежных средств в размере 534.380 руб. 90 коп.

Определением от 19.09.2017 г. по делу А41-15498/16 признана недействительной сделкой соглашение об уступке права (требования) № 13 от 30.06.2015 г., заключённое между ООО «Авто Селл» и ООО «Антарес» с применением последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение и восстановления задолженности ООО «Глобал Плейс» перед ООО «Авто Селл» в размере 53.361 руб. 51 коп.

Определением от 10.11.2017 г. по делу А41-15498/16 признано недействительным соглашение об уступке права (требования) (цессии) № 12 от 30.06.2015 г., заключённое между ООО «Авто Селл» и ЗАО «Геба Лтд» и применением последствий недействительности сделок и восстановления права ООО «Авто Селл» требования к ООО «Глобал Плейс» по договору № АС-ГП-01050515 от 01.05.2015 г. в размере 53.667.187 руб. 51 коп.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Однако, не были исполнены в части возврата причитающихся истцу денежных средств.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

В соответствии с ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч.2 ст.16 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.





Истцом за нарушение обязательств по возврату денежных средств начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период по 02.04.2018 г., а также по день перечисления денежных средств.

Согласно положениям п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ от 25.11.2015 г.).

На основании изложенного данные требований так же подлежат удовлетоврению в полном объёме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При принятии иска к рассмотрению судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Плейс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Селл», ОГРН <***>,

- денежные средства по соглашению о взаимозачёте № 9 от 31.08.2015 г. в размере 534.380 (триста пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 14.713 (четырнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 77 коп.,


- денежные средства по соглашению об уступке права требования № 13 от 30.06.2015 г. в размере 53.361.539 (пятьдесят три миллиона триста шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 2.106.318 (два миллиона сто шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 85 коп.,

- денежные средства по соглашению об уступке права требования № 12 от 30.06.2015 г. в размере 53.667.187 (пятьдесят три миллиона шестьсот шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2017 г. по 02.04.2018 г. в размере 1.477.685 (один миллион четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 57 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Плейс», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Селл», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных денежных средств за период с 03.04.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Плейс», ОГРН <***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200.000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья Г.А. Гарькушова