Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А07-22807/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22807/2018
г. Уфа
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2018 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № 17/002ГП-2016 от 26.12.2016 в размере 11 083 539,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2018г., паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.04.2018г., паспорт


Общество с ограниченной ответственностью «Бриг» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСЙ» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № 17/002ГП-2016 от 26.12.2016 в размере 11 083 539,94 руб.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.09.2018 объявлен перерыв до 26.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, представители сторон те же.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела для возможности урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца с условиями представленного ответчиком мирового соглашения не согласен (1 000 000 погашается каждый месяц), просит рассмотреть спор по существу.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из положений ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В рассматриваемом случае, учитывая также то, что для согласования условий мирового соглашения судом объявлялся перерыв, однако истец пояснил, что договоренности между ним и ответчиком достигнуто не было, суд оснований для отложения судебного заседания не усматривает.

Учитывая изложенное, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 26.12.2016 между ООО «ПСЙ Раша» (заказчик) и ООО «Бриг» (исполнитель) подписан договор оказания услуг по предоставлению спецтехники № 17/002ГП-2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по предоставлению на объект по адресу, указанному в п.2.2 договора специальной техники с управлением и технической эксплуатацией для производства работ по отдельным заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях договора.

Предоставление техники осуществляется по заявкам заказчика. Подписанные сторонами заявки являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по предоставлению в аренду техники с управлением и технической эксплуатацией определяется исходя из количества фактически отработанных техникой часов, определяемых на основании путевых листов/сменных рапортов работы техники и расценок за один час работы техники, указанных в приложении № 1 к договору. В стоимость 1 часа работы техники, указанной в приложении № 1 к договору, включен НДС по ставке 18%. Стоимость доставки техники по адресу, указанному в п. 2.2 договора, определяется согласно приложению № 1 к договору.

Цены на услуги, указанные в приложении № 1, устанавливаются на срок действия договора и изменению по одностороннему предложению исполнителя не подлежат.

В силу п. 3.2 договора заказчик вправе перечислять аванс в размере не более 30% от стоимости услуг, указанных в заявке, в течение 3 банковских дней с момента получения счета от исполнителя. В день окончания оказания услуг по заявке исполнитель предоставляет заказчику на подпись акт оказанных услуг, счет на оплату и счет-фактуру, составленные на основании подписанных сторонами заявок и путевых листов/сменных рапортов работы техники.

Заказчик обязан оплатить счет в течение 10 рабочих дней со дня передачи счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата каждого счета за услуги осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.3 договора).

Согласно п.7.1 договора с учетом дополнительного соглашения № 2 от 01.02.2018 договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31.12.2018 года.

Истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на общую сумму 49 979 300 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 101 от 30.12.2016, № 2 от 09.01.2017, № 5, 39,46 от 31.01.2017, № 25, 47 от 28.02.2017, № 43 от 31.03.2017, № 73 от 30.04.2017, № 84 от 31.05.2017, № 104 от 30.06.2017, № 143 от 31.07.2017, № 166 от 31.08.2017, № 196 от 30.09.2017, № 204 от 30.10.2017, № 229 от 29.12.2017, № 4 от 31.01.2018, № 13 от 28.02.2018, № 21 от 31.03.2018, № 29 от 28.04.2018, № 39 от 31.05.2018 (л д. 49-69).

С учетом частичной оплаты задолженность по расчету истца составляет 11 083 539,94 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией (л. д. 71-72).

Ответчик задолженность в полном объеме не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В абзаце 3 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 разъяснено, что, принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон по предоставлению спецтехники (автотранспорта) по своей правовой природе относятся к правоотношениям, связанным с оказанием услуг.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг, указанных в договоре от 26.12.2016 подтверждается актами оказанных услуг № 101 от 30.12.2016, № 2 от 09.01.2017, № 5, 39,46 от 31.01.2017, № 25, 47 от 28.02.2017, № 43 от 31.03.2017, № 73 от 30.04.2017, № 84 от 31.05.2017, № 104 от 30.06.2017, № 143 от 31.07.2017, № 166 от 31.08.2017, № 196 от 30.09.2017, № 204 от 30.10.2017, № 229 от 29.12.2017, № 4 от 31.01.2018, № 13 от 28.02.2018, № 21 от 31.03.2018, № 29 от 28.04.2018, № 39 от 31.05.2018, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 49-69). В судебном заседании ответчик каких-либо аргументированных возражений не заявил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил, требования не оспорил, каких-либо возражений суду не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 083 539,94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бриг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания услуг по предоставлению спецтехники № 17/002ГП-2016 от 26.12.2016 в размере 11 083 539,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 418 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская