Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А33-14807/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2019 года

Дело № А33-14807/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецДорМаш" (ИНН 2464238021 , ОГРН 1112468060781), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (ИНН <***> , ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки, штрафа.

в присутствии:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 17.04.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецДорМаш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 510 505 руб. 45 коп. по договору № СП2-18 от 25.06.2018 года, неустойки в размере 5 717 руб. 66 коп., штрафа в размере 15 549 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.06.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "СпецДорМаш" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" (далее – заказчик) заключен договор на оказание услуг перевозки (экспедирования) грузов автотранспортом № СП2-18.

Согласно пункту 1.1. договора Заказчик заказывает, а Исполнитель обязуется в интересах Заказчика оказать: Транспортно-экспедиционные услуги по перевозке круглых лесоматериалов, в том числе обеспечение подачи средства автотранспорта (далее Перевозка).

Пунктом 1.2. договора стороны предусмотрели, что общий объем Услуги составляет 10 000 м3. (десять тысяч) кубических метров, в том числе - обеспечение подачи средства автотранспорта, согласно Приложению №1 к Договору. Из общего объема Услуг пиловочное сырье хвойных пород (С, Лц, Е, П) по ГОСТ 9463-88 приоритетной длиной 4,0м и 6,0м составляет 7 000 м3. (семь тысяч) кубических метров, а пиловочное сырье хвойных пород (Лц) по ГОСТ 9463-88 приоритетной длиной 5,1м составляет 3 000 м3. (три тысячи) кубических метров.

В соответствии с пунктом 4.1. договора тариф на перевозку Груза (пиловочное сырье хвойных пород (С. Лц, Е, П) по ГОСТ 9463-88) приоритетной длиной 4,0м, и 6,0м., в расчете на 1 кубометр/километр составляет 5 (Пять) руб. 00 копеек, в том числе НДС 18% за перевозку на расстояние от 0- 300км. Тариф на перевозку Груза (пиловочное сырье хвойных пород (Лц) по ГОСТ 9463-88) приоритетной длиной 5,1м., в расчете на 1 кубометр/километр составляет 5 (Пять) руб. 20 копеек, в том числе НДС 18% за перевозку на расстояние от 0- 300км.

Оплата Услуг по Договору осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Акта об оказании услуг и получения счет-фактуры либо УПД от Исполнителя п. 2.11 Договора (пункт 4.1. договора).

За нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем Услуг, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы не оплаченного в срок счета за каждый просроченный день (пункт 5.6. договора).

Согласно пункту 5.9. договора в случае необоснованного отказа Исполнителем от исполнения обязательств по настоящему договору, последний обязан оплатить штраф Заказчику, в размере 1% от стоимости договора.

Стороны будут стараться разрешать все возникающие споры и разногласия путем ведения переговоров на основе принципов взаимоуважения и признания прав другой Стороны. В случае не достижения согласия, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 6.1. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставлял ответчику по его заявкам автотранспортные средства для осуществления перевозок грузов.

Всего за период с 25.06.2018 г. по 12.121.2018 г. истец для оплаты по договору за оказанные услуги предъявил УПД (счета-фактуры): №326 от 31.07.2018 г. на сумму 1461620,59 руб. и №267 от 30.06.2018 г. на сумму 93348,42 руб.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается актом №266 от 30.06.2018 г. на сумму 93 348,42 руб. и актом №325 от 31.07.2018 г. на сумму 1 461 620,59 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, а также Универсальными передаточными документами № 377 от 24 сентября 2018 г., № 395 от 30 сентября 2018 г. , № 409 от 31 октября 2018 г.

Предъявленные истцом УПД (счета-фактуры) ответчиком оплачены не в полном объёме, в связи с чем, истец числит задолженность в размере 510 505,45 руб.

Претензией от 02.04.2019 года истец обратился в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности по договору на оказание услуг перевозки (экспедирования) грузов автотранспортом № СП2-18 в размере 510 505,45 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании пункта 5.6. договора истцом начислена неустойка за период с 11.12.2018 по 01.04.2019 в размере 5 717,66 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 5.9. договора, истцом начислен штраф в размере 15 549,70 руб.

Ссылаясь на неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Всего за период с 25.06.2018 г. по 12.121.2018 г. истец для оплаты по договору за оказанные услуги предъявил УПД (счета-фактуры): №326 от 31.07.2018 г. на сумму 1461620,59 руб. и №267 от 30.06.2018 г. на сумму 93348,42 руб.

Факт осуществления истцом перевозок грузов подтверждается актом №266 от 30.06.2018 г. на сумму 93 348,42 руб. и актом №325 от 31.07.2018 г. на сумму 1 461 620,59 руб., подписанными исполнителем и заказчиком, а также Универсальными передаточными документами № 377 от 24 сентября 2018 г., № 395 от 30 сентября 2018 г. , № 409 от 31 октября 2018 г.

Предъявленные истцом УПД (счета-фактуры) ответчиком оплачены не в полном объёме, в связи с чем, истец числит задолженность в размере 510 505,45 руб.

Доказательства оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты оказанных Исполнителем Услуг, Заказчик обязан оплатить Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы не оплаченного в срок счета за каждый просроченный день (пункт 5.6. договора).

Согласно пункту 5.9. договора в случае необоснованного отказа Исполнителем от исполнения обязательств по настоящему договору, последний обязан оплатить штраф Заказчику, в размере 1% от стоимости договора.

На основании пункта 5.6. договора истцом начислена неустойка за период с 11.12.2018 по 01.04.2019 в размере 5 717,66 руб.

В соответствии с п. 5.9. договора, истцом начислен штраф в размере 15 549,70 руб.

Проверив расчет неустойки и штрафа, суд признает его арифметически верным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, начисление неустойки и штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Сервис" г. Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецДорМаш" г. Красноярск 531 772,81 руб., в том числе 510 505,45 руб. основного долга, 5 717,66 руб. неустойки, 15 549,70 руб. штрафа, 13 635,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий Арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова