Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А03-20117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-20117/2023
г. Барнаул
23 апреля 2024 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, о взыскании 73 249,21 руб., в том числе 32 516,84 руб. задолженности за холодное водоснабжение, 39 715,12 руб. задолженности за водоотведение, 361,28 руб. задолженности за холодное водоснабжение ОДН, 655,97 руб. задолженности за отведение сточных вод на СОИ, начисления произведены за период с 01.04.2012 по 30.09.2023, с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Российскую Федерацию, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), г.Москва,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности №36 от 22.06.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика и третьего лица – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» (далее – истец, предприятие, Водоканал) обратилось к федеральному казенному предприятию «Завод имени Я.М. Свердлова» (далее – ответчик, Завод), в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 73 249,21 руб., в том числе 32 516,84 руб. задолженности за холодное водоснабжение, 39 715,12 руб. задолженности за водоотведение, 361,28 руб. задолженности за холодное водоснабжение ОДН, 655,97 руб. задолженности за отведение сточных вод на СОИ, начисления произведены за период с 01.04.2012 по 30.09.2023.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Российская Федерация, в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, в жилые помещения, расположенные в здании, имеющего статус общежития по ул. Красная,91 в г.Бийске, находящегося в федеральной собственности и переданному на праве оперативного управления ответчику, что привело к образованию задолженности.

Определением от 27.12.2023, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явилось, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать 17 199,90 руб., в том числе 8 477 руб. задолженности за холодное водоснабжение, 8 307,80 руб. задолженности за водоотведение, 131,96 руб. задолженности за холодное водоснабжение ОДН, 283,14 руб. задолженности за отведение сточных вод на СОИ, начисления произведены за период с 01.11.2020 по 30.09.2023.

При этом, суд учитывает, что указанная сумма задолженности, отражена в уточненном исковом заявлении, которое было заблаговременно направлены в адрес ответчика посредством электронной почты и получено им.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик в ранее представлено отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что здание имеет статус общежития, помещения заселены нанимателями, которые обязаны производить оплату за коммунальные услуги; при этом в силу норм жилищного законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника только исключительно в случае, если жилое помещение свободно и не представлено под заселение нанимателю; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части задолженности; после представления истцом уточненного иска указал на отсутствие возражений по уточненным требованиям.

Выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Водоканал в установленном законом порядке наделен статусом гарантирующей организации осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Бийск Алтайского края.

В границах деятельности Водоканала к централизованным системам водоснабжения и водоотведения подключен объект специализированного жилого фонда, расположенный в <...>, 15, 16, 20, 22, 23, 34, 36, 38, 43, 47, 60, 61, 63, 74 (л/с <***>, л/с <***>), 76, 80, 89, 92, 94, 97, 98, 103, 107, 120, 123, 123, 126, 130, 141, 144, 148, 151(л/с <***>, л/с <***>), 152, 154, 157, 158, 164, которые находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФКП «Бийский олеумный завод» (далее - ФКП «БОЗ») с 15.12.2011 находятся жилые помещения, расположенные по адресу: <...>.

Здание имеет статус общежития, который находится в федеральной собственности и на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в лице Территориального управления по Алтайскому краю № 261 от 23.04.2007 закреплено за ФКП «БОЗ» на праве оперативного управления.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 22.10.2019 г. № 517 и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 19.11.2019 г. № 2736-р проведена реорганизация федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова (ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова»), в форме присоединения к нему федерального казенного предприятия «Бийский олеумный завод» (ФКП «БОЗ»).

01 июля 2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ФКП «БОЗ».

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица ФКП «БОЗ», его универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям становится юридическое лицо ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова», имеющее филиал: «Бийский олеумный завод» - филиал федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова».

На основании передаточного акта о правопреемстве от 01.06.2020 здание общежития на праве оперативного управления с 05.08.2020 закреплено за ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова». В выписке из реестра федерального имущества № 443 от 12.07.2007 в основаниях владения объектом указано - Оперативное управление, которое до настоящего времени не изменилось.

Жилые помещения в указанном общежитии предоставляются работникам предприятия для временного проживания, в здании имеется комендант общежития, сведения о выборе способа управления в материалах дела отсутствуют.

Отношения по водоснабжению и водоотведению в целях индивидуального потребления, а также в целях содержания общего имущества (далее - СОИ) между сторонами письменным договором не урегулированы.

Истцом оказывались услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.04.2012 по 30.09.2023 на объект специализированного жилого фонда, согласно справке о фактически оказанных услугах, а также расшифровками к ней следует, что истцом оказано услуг на общую сумму 73 249,21 руб., в том числе 32 516,84 руб. задолженности за холодное водоснабжение, 39 715,12 руб. задолженности за водоотведение, 361,28 руб. задолженности за холодное водоснабжение ОДН, 655,97 руб. задолженности за отведение сточных вод на СОИ.

Оставление счетов-фактур без оплаты, претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором статья 210 ГК РФ.

Согласно ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственным предприятием и учреждением во владение, пользование, распоряжение.

В силу положений ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из приведенных статьей ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон - как договорные.

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с ответчиками, не освобождает ответчиков от обязанности оплатить задолженность за электроснабжение.

Поскольку рассматриваемое правоотношение возникло в связи с отпуском коммунального ресурса - холодной воды и оказания коммунальных услуг по отводу сточных вод в интересах конечных потребителей - нанимателей помещений МКД и содержания общего имущества МКД, в его регулировании приоритетно подлежат применению нормы жилищного законодательства (ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее - Правила № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, далее - Правила № 124).

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная норма, в частности, предусматривает перечень лиц, имеющих обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и момент возникновения данных обязательств применительно к моменту возникновения соответствующего права на жилое помещение.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено судом на основании передаточного акта о правопреемстве от 01.06.2020 здание общежития на праве оперативного управления с 05.08.2020 закреплено за ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова». В выписке из реестра федерального имущества № 443 от 12.07.2007 в основаниях владения объектом указано - Оперативное управление, которое до настоящего времени не изменилось.

Фактически спор сторон заключается в установлении лица, обязанного оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в жилом здании по адресу: ул. Красная,91, с учетом проживания в нем физических лиц.

Ответчик указал, что в жилых помещениях проживают наниматели по типовым договорам найма.

В соответствии с частями 7.5, 8 статьи 155 ЖК РФ (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 "Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами" Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2020 N 606-О, норма части 9 статьи 157.2 ЖК РФ, распространяющая действие положений статьи 157.2 ЖК РФ на отношения с участием лиц, указанных в пунктах 1, 1.1, 3, 4, 6, 7 части 2 статьи 153 данного Кодекса, и регулирующая, в частности, порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме и в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, направлена на обеспечение предоставления коммунальных услуг указанным в ней лицам, не регулирует предоставление коммунальных услуг лицам, пользующимся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда.

В Жилищный кодекс Российской Федерации внесен специальный раздел IV "Специализированный жилищный фонд", который определяет виды жилых помещений специализированного жилищного фонда, их назначение, а также основания предоставления специализированных жилых помещений.

Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (пункт 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Согласно статье 94 ЖК РФ под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. В соответствии со статьей 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются на основании договора найма жилого помещения в общежитии.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом

К общежитиям относятся специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов, помещения, укомплектованные мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами (пункт 6 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42).

Таким образом, основным предназначением общежития является временное удовлетворение личных потребностей граждан в жилье.

В этой связи, потребляемые в таких объектах энергоресурсы, прежде всего, обеспечивают надлежащее функционирование общежития.

При этом жилое помещение, расположенное в общежитии, за плату во владение и пользование для временного проживания в нем предоставляется гражданину (нанимателю) на основании договора найма специализированного жилого помещения (часть 1 статьи 100 ЖК РФ).

Совокупное толкование приведенных норм права, позволяет констатировать, что наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда не относятся ни к одной категории из перечисленных в части 2 статьи 153 ЖК РФ (в частности, не могут быть признаны нанимателями жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда).

Подобное толкование следует и из рассуждений, приведенных в пункте 2 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа "Актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении дел о ресурсоснабжении и оказании коммунальных услуг, а также капитальном ремонте многоквартирных домов", принятых по итогам заседания, состоявшегося 30.06 - 01.07.2022 в г. Тюмень.

Данный правовой подход соответствует и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.03.2020 N 606-О, где указано, что лица, пользующиеся жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (нежилое здание, имевшее ранее статус общежития), оплачивают потребленные коммунальные услуги наймодателю, а наниматели жилых помещений специализированного жилищного фонда сохраняют обязанность по оплате коммунальных услуг наймодателю, прямые договорные отношения с РСО невозможны.

Пунктом 11 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что условия предоставления коммунальных услуг нанимателю определяются в договоре найма, в том числе договоре социального найма, договоре найма специализированного жилого помещения, договоре найма жилого помещения, находящегося в частной собственности, - для нанимателя жилого помещения по такому договору.

Согласно пункту 12 Правил N 354 собственник жилого помещения, выступающий наймодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил; в частности, договоров электроснабжения, газоснабжения, отопления, водоснабжения, водоотведения и т.д.

Как усматривается из материалов дела, и ответчиком не оспаривается, спорный объект включен в специализированный жилищный фонд Российской Федерации, и на основании передаточного акта о правопреемстве от 01.06.2020 здание общежития на праве оперативного управления с 05.08.2020 закреплено за ФКП «Завод имени Я.М.Свердлова» и выполняет функции наймодателя жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Реализуя указанные полномочия, ответчиком по ряду объектов заключены договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, по условиям которых спорные объекты переданы во владение и пользование для временного проживания в нем.

Условиями договоров найма жилого помещения специализированного жилищного фонда определено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у него с момента заключения договора, а наймодатель в свою очередь имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Таким образом, в данном случае лица, уполномоченные на распоряжение спорными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда, которым наниматели оплачивают потребленные им коммунальные ресурсы, в отношении с Водоканалом являются абонентами (покупателями), т.е. лицами обязанными оплатить услуги водоснабжения и водопотребления, поставленные в данные квартиры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате оказанных услуг в спорный период нанимателями водоснабжения и водоотведения лежит на ответчике, как уполномоченном в силу закона, лице на распоряжение спорными квартирами, которому в свою очередь наниматели оплачивают потребленными ими коммунальные ресурсы.

Ссылка ответчика на заключение нанимателями жилых помещений прямых договоров с Водоканалом судом отклоняется, поскольку спорные помещения относятся к специализированному жилищному фонду, в связи, с чем заключение указанных договоров возможно только с собственником помещений данного жилищного фонда, а не с нанимателями.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, плата за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно нанимателям спорных жилых помещений не начислялась. Отсутствие начислений в спорный период нанимателям подтверждается соответствующими справками по начислениям.

Возражений по расчету задолженности, примененных тарифах ответчиком не заявлено.

В нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

О нарушении своего права – об обстоятельствах наличия задолженности за поставленные ресурсы истец должен был узнать по истечении расчетного периода и наступления срока оплаты – до 10 числа месяца, следующего за расчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно материалам дела истец обратился в арбитражный суд с иском 11.12.2023 (поступило в электронном виде).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43 согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 истцом была вручена ответчику претензия от 17.03.2023 об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.13-14, том 4).

Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 дней, а именно: с 20.03.2023 по 20.04.2023, при этом иск подан в суд 11.12.2023, в связи, с чем истец имел возможность предъявить требование по взысканию задолженности образовавшейся с 11.11.2020 (11.12.2023 - 3 года - 30 дней приостановления течения срока исковой давности), т.е. задолженность за ноябрь 2020г. и более поздний срок.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, электроэнергии потребленной в период с апреля 2012г. по октябрь 2020г.

Однако в ходе рассмотрения спора, истец с учетом заявленных ответчиком возражений исключил из расчета задолженности, указанный период и настаивал на взыскании задолженности по оплату коммунальных услуг, потребленных в период с ноября 2020г. по сентябрь 2023г., в отношении которой срок исковой давности не нарушен.

При этом, от ответчика поступило заявление, в котором не возражал против предъявленной задолженности по уточненному иску.

Размер обязательств ответчика за период с ноября 2020г. по сентябрь 2023г. составит 17 199,90 руб., который и подлежит взысканию.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Каких-либо обоснованных контррасчетов ответчиком не представлено. Произведенные истцом расчеты на указанную сумму права ответчика не нарушают.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за период с ноября 2020г. по сентябрь 2023г., ответчик суду не предоставил

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с федерального казенного предприятия «Завод имени Я.М. Свердлова», в пользу муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал», 17 199,90 руб., в том числе 8 477 руб. задолженности за холодное водоснабжение, 8 307,80 руб. задолженности за водоотведение, 131,96 руб. задолженности за холодное водоснабжение ОДН, 283,14 руб. задолженности за отведение сточных вод на СОИ, начисления произведены за период с 01.11.2020 по 30.09.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.И. Федоров