Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А07-32456/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32456/2021
г. Уфа
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 13.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 20.04.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола помощником судьи Хамидуллиной З.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту № 02-ТЭ-01/21 теплоснабжения от 28.08.2019 за период сентябрь, октябрь 2021 года в размере 387 851,56 руб., неустойки в размере 4 460,29 руб. за период с 10.10.2021 по 25.11.2021, неустойки с 26.11.2021 по день фактической оплаты

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле явки нет


Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району о взыскании задолженности по государственному контракту № 02-ТЭ-01/21 теплоснабжения от 28.08.2019 за период сентябрь, октябрь 2021 года в размере 387 851,56 руб., неустойки в размере 4 460,29 руб. за период с 10.10.2021 по 25.11.2021, неустойки с 26.11.2021 по день фактической оплаты.

19.01.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, указано на оплату задолженности, приложены платежные поручения об оплате. Ответчик также указал, что обязательства по оплате за сентябрь – октябрь исполнены по контракту от 13.12.2021 № 102-ТЭ-01/2021.

10.03.2022 от истца поступило уточнение иска, в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга, руководствуясь ст.49 АПК РФ просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 4460,29 руб. по состоянию на 25.11.2021, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с 26.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства 20.12.2021 г. в сумме 2 762,67 руб., возмещение расходов по уплате государственной госпошлины в размере 2000 руб., выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 8846 руб. либо надлежащим образом заверенную копию решения суда.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названных участников арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд


УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, 28.08.2019 между сторонами спора заключен государственный контракт теплоснабжения №02-ТЭ-01/21, по условиям которого истец обязуется подавать на объекты ответчика (приложение №1 к контракту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п.5.3 контракта при несвоевременной оплате начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с контрактом истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил в адрес ответчика за период с 01.09.21 по 31.10.21 тепловую энергию в горячей воде на сумму 392 957,20 руб., на оплату выставлены счета-фактуры №№12433/1 от 30.09.2021 г.,14113/1 от 31.10.2021 (п. 4.13 контракта).

Выставленные истцом счета-фактуры ответчиком своевременно не оплачены.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, претензия была оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки тепловой энергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в нарушение условий договора оплату потребленной тепловой энергии своевременно не произвел, в связи с чем, истцом за просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 7 222,96 руб. за период с 10.10.2021 по 20.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

При этом в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.5.3 контракта при несвоевременной оплате начисляется пени за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате электрической энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление истцом неустойки является правомерным.

Расчет суммы пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Из материалов дела следует, что ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности ответчиком не предъявлены.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности предъявляемой неустойки последствиям несвоевременного исполнения обязательства, размер договорной (штрафной) неустойки не оспорен, ходатайств о снижении начисленной неустойки суду не заявлено.

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования истца о взыскании суммы пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белорецкому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку на ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4460,29 руб. за период с 10.10.2021 по 25.11.2021, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на сумму основного долга, начиная с 26.11.2021 года по день фактического исполнения обязательства 20.12.2021 в сумме 2 762,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8846 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 24.11.2021 № 12589.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.Е. Напольская