Определение от 1 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-16834/2025
г. Хабаровск
02 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной, рассмотрел в заседании суда дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Генерация Востока» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 620131, <...>, помещ. 105)

о взыскании задолженности 2 129 000 руб.,

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 21.03.2024, удостоверение адвоката;

от ответчика – явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Генерация Востока» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Век» о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг и услуг механизмов № 09042024-ВЕК от 09.04.2024 в размере 2 028 000 руб., договорной неустойки за период с 17.07.2025 по 06.10.2025 в размере 101 400 руб., на случай неисполнения решения взыскании процентов, начисляемых на сумму задолженности в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день, с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Определением суда от 09.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела 15.10.2025 от истца на основании части 2 статьи 49 АПК РФ поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от исковых требований поддержал, представил платежное поручение, а также письмо от 13.10.2025, на основании которого ответчик произвел оплату как задолженности и неустойки, предъявленных к взысканию в рамках настоящего спора, так и расходов на оплату представительских услуг и по уплате государственной пошлины в размере 29 061 руб.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде.

Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Генерация Востока» от исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, в том числе ответчика.

Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предписано, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований принят судом, производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае, поскольку ответчиком в составе оплаченной суммы компенсированы истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 061 руб., что составляет более 30% от уплаченной истцом, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в оставшейся сумме (59 809 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Генерация Востока» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Век» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 129 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Генерация Востока» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 809 руб., уплаченную по платежному поручению № 696 от 06.10.2025 на сумму 88 870 руб.

Производство по делу № А73-16834/2025 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.С. Шеина