Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А33-30828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года

Дело № А33-30828/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.06.2018.

В полном объеме решение изготовлено 21.06.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения и отчет временного управляющего в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (ИНН 2460084388, ОГРН 1072460003670, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО1, представителя по доверенности от 10.08.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в бюджет РФ в размере 938 928,10 руб., в т.ч. основной долг – 789 733,78 руб. (просроченный свыше трех месяцев – 732 486,78 руб.), пени – 142 902,40 руб., штрафы – 6 291,92 руб., их них: во вторую очередь реестра требований кредиторов - 30 310,70 руб. основного долга по НДФЛ, в третью очередь реестра требований кредиторов – 908 617,40 руб., в т.ч. основной долг – 759 603,08 руб., пени – 142 902,40 руб., штрафы – 6 291,92 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание на 08.02.2018.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3

Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано "Коммерсантъ" №50 от 24.03.2018, стр. 43.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.03.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 08.06.2018, ходатайство о призвании должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал позицию временного управляющего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (далее – ООО «Строительная инициатива») зарегистрировано ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска 04.06.2007 за основным государственным регистрационным номером 107246000367. Основной вид деятельности – производство, общестроительных работ по возведению зданий.

Сообщение временного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано "Коммерсантъ" №50 от 24.03.2018, стр. 43.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего от 08.06.2018 и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным; в связи с отсутствием ходатайства о введении финансового оздоровления, основания к введению финансового оздоровления отсутствуют; в связи с отсутствием деятельности должника, основания к введению в отношении должника внешнего управления отсутствуют в связи с чем целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Строительная инициатива» не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства; проведена проверка наличия оснований для оспаривания сделок должника, в связи с чем сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника, т.к. документы для анализа не представлены.

С целью выявления имущества зарегистрированного за должником, временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы. Временным управляющим направлены следующие запросы и получены ответы:

- ГУ МВД России по Красноярскому краю в ответ на уведомление временного управляющего дан ответ о проведении регистрационных действий должником за три года, предшествовавших обращению с заявлением о признании должника банкротом. Представлен договор купли-продажи транспортного средства №10/2015 от 18.10.2015, акт приема-передачи автомобиля от 08.10.2015, акт приема-передачи в собственность от 18.10.2015;

- Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии о наличии у должника на праве собственности недвижимости – 2единицы, а также объект незавершенного строительства.

Согласно ответов иных регистрирующих органов имущество на праве собственности у должника не выявлено.

- в адрес руководителя направлены запросы. Ответа не поступило.

Реестр требований кредиторов не сформирован. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов (08.06.2018) в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 58869,14232 тыс. руб. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

08.06.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Строительная инициатива», на собрании присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 58 625 540 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника. Кредиторами приняты решения, в том числе:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

- определить место проведения собрания кредиторов ООО «Строительная инициатива» по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, 21, стр.3;

- образовать комитет кредиторов должника;

- количественный состав комитета кредиторов – 3: ФИО4, ФИО5, ФИО1;

- - определить полномочия комитета кредиторов: вопросы, решение по которым в соответствии с законом о несостоятельности принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- об определении СРО арбитражных управляющих «Эгида» как СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий;

- обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложены на арбитражного управляющего.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что сделать восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным; в связи с отсутствием ходатайства о введении финансового оздоровления, основания к введению финансового оздоровления отсутствуют; в связи с отсутствием деятельности должника, основания к введению в отношении должника внешнего управления отсутствуют в связи с чем целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства; сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника; проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Строительная инициатива» не представляется возможным; сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства; проведена проверка наличия оснований для оспаривания сделок должника, в связи с чем сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника, т.к. документы для анализа не представлены.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

08.06.2018 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Строительная инициатива», на котором присутствовали кредиторы, с общей суммой требования в размере 58 625 540 руб., что составляет 100% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредитов должника, в связи с чем суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 08.06.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 08.06.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего, решения, с учетом основания решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 21 декабря 2018 года.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 08.06.2018 кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение определить СРО арбитражных управляющих «Эгида» как СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий. За данную организацию проголосовали кредиторы с числом требований в размере 57 865 937 руб., что составляет 98,70 %.

Ассоциацией саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16910, адрес для направления корреспонденции: 660028, г. Красноярск, а/я 12089) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразила письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 21.12.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.07.2018 года.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО6.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением реестра текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15.12.2018 года представить в арбитражный суд итоговый отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьёй 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 20 декабря 2018 года в 09 часов 15 минут, по адресу: 660049, <...>, зал №306.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева