Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А60-63486/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63486/2019
04 марта 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет Царицыно» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 990 785 руб. 77 коп.


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 09.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явились;

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее-ООО «Альфа», истец) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Втормет Царицыно» (далее- ООО «Втормет Царицыно», ответчик) и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика долг в сумме 8194362 руб. 44 коп., проценты в сумме 33 639 руб. 87 коп., проценты по день фактической уплаты долга с 16.10.2019, а также штраф за сверхнормативный простой вагонов в сумме 18 000 руб.

Ответчику возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Альфа» и ООО «Втормет Царицыно» 04.06.2019 заключен договор № 02 А-ВЦ, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставлять, а истец (покупатель) принимать и оплачивать продукцию (лом и отходы черных металлов) в порядке, сроки и на условиях установленных договором и спецификациями к нему (п. 1.1 договора).

Между сторонами согласованы спецификации № 01, 02, 03 к договору, в соответствии с которой продавец должен был передать покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить данную продукцию.

Спецификациями предусмотрено, что оплата продукции производится путем 100% предоплаты; срок поставки продукции по спецификациям №№ 01, 02 - до 30.06.2019; по спецификации № 03- до 31.07.2019.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в счет оплаты за продукцию денежные средства в сумме 27 000 000 руб. по платежным поручениям № 624 от 05.06.2019, № 195 от 06.06.2019, № 642 от 07.06.2019, № 196 от 07.06.2019, № 661 от 11.06.2019, № 670 от 13.06.2019, № 680 от 14.06.2019.

Однако ООО «Втормет Царицыно» своих обязательств по поставке продукции в полном объеме не выполнило, поставка продукции осуществлена частично. С учетом поставки продукции и произведенным стренгами зачетом встречных требований размер задолженности ответчика перед истцом составил 8 194 362 руб. 44 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, представленным суду платежным поручениями, отмеченным выше, истец подтвердил факт уплаты денежных средств в счет исполнения обязательств по договору, однако ответчик обязательство по поставке продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 8 194 362 руб. 44 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений, УПД, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.12.2019

При таких обстоятельствах требования ООО «Альфа» о взыскании с ООО «Втормет Царицыно» суммы основного долга в размере 8 194 362 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2019 по 01.11.2019 в сумме 33639 руб. 87 коп., заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако поскольку истцом в просительной части указано, что проценты по день фактической оплаты долга подлежат начислению с 16.10.2019, а расчет процентов по ст. 395 ГК РФ выполнен по 01.11.2019, требования истца подлежат удовлетворению частично - проценты на сумму основного долга подлежат начислению начиная с 02.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

Кроме того, Ответчик в соответствии с спецификацией №01 от 04.06.2019 к договору №02 А-ВЦ взял на себя обязательство по передаче продукции: лом черных металлов в адрес грузополучателя - ПАО «Северсталь».

Согласно п. 2 данной спецификации стороны установили, что качество поставляемого лома, особенности поставки в адрес грузополучателей - ПАО «Северсталь», а также порядок приемки им металлолома, соответствующая ответственность поставщика и штрафные санкции предусмотрены Договором поставки № 5200018491 от 01.01.2019, заключенным между ООО «Альфа» и покупателем -ПАО «Северсталь». Соответствующая ответственность поставщика и штрафные санкции, предусмотренные указанным договором, возлагаются на поставщика.

В соответствие с условиями вышеназванного договора поставки № 5200018491 нормативное время простоя вагонов на станции погрузки не должно превышать 120 часов. В случае простоя вагонов свыше установленного срока влечет за собой обязанность поставщика оплатить штраф в предусмотренном размере.

Штраф за сверхнормативный простой на участках погрузки за август-октябрь 2019г. составляет 18 000 руб., что подтверждается претензиями ПАО «Северсталь» №П-08-10 от 25.09.2019, №П-09-06 от 16.10.2019, № ПРК-10-02 от 15.11.2019.

Поскольку условия о порядке уплата штрафа согласованы, факт сверхнормативного простоя вагонов ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 18 000 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 64 230 руб. соответствующие размеру уточненных требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 24 689 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Втормет Царицыно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 246 002 (восемь миллионов двести сорок шесть тысяч два) руб. 31 коп., в том числе: долг в сумме 8 194 362 (восемь миллионов сто девяносто четыре тысячи триста шестьдесят два) руб. 44 коп., штраф в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. и проценты в сумме 33 639 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать девять) руб. 87 коп.; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 8 194 362 руб. 44 коп., начиная с 02.11.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Втормет Царицыно» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 64 230 (шестьдесят четыре тысячи двести тридцать) руб.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 689 (двадцать четыре тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. Подлинное платежное поручение № 1119 от 29.08.2019 остается в материалах дела.

5. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова