Решение от 5 марта 2024 г. по делу № А33-30757/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 марта 2024 года


Дело № А33-30757/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024 № 1/2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.04.2023 № ТСС 21/2023 в размере 262 050 руб., пени в размере 38 783 руб. 40 коп.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 19.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд заслушал пояснения представителя истца, задал ему дополнительные вопросы.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники с экипажем от 03.04.2023 № ТСС21/2023 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является возмездное предоставление арендодателем во временное владение арендатора техники (далее – техника) с оказанием услуг по ее управлению (с предоставлением экипажа).

Объектом аренды по договору является техника, наименование, количество, технические характеристики которой указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость аренды каждой единицы техники согласовывается сторонами и указывается в приложении № 1 к договору. В стоимость аренды включены асе расходы арендодателя в связи с его хозяйственной деятельностью, в том числе, расходы на выплату заработной платы экипажа каждой единицы техники, оплату налогов, сборов, оплату расходных материалов, а также оплату и организацию текущего и капитального ремонта техники и т.д.

В соответствии с пунктом 3.2 договора плата за аренду начисляется на основании акта оказанных услуг, оформленного в соответствии с условиями договора и подписанного уполномоченными представителями сторон.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что арендодатель ежемесячно оформляет акт оказанных услуг на основании фактического времени нахождения техники в аренде, подтвержденного первичными документами (путевыми листами, рапортами работы техники и т.п.) и в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет его арендатору. Арендатор в течение 5 календарных дней подписывает акт оказанных услуг или уведомляет арендодателя о своих возражениях. В случае не подписания арендатором акта оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты его получения и отсутствия мотивированного отказа от его подписания, услуги арендодателя по предоставлению техники считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в сроки, предусмотренные настоящим договором. Оплата за ответный период (месяц) производится в течение 10 календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг с представлением счета и счет-фактуры, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо путем зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иным другим способом не запрещенным действующим законодательством.

В силу пункта 3.4 договора в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, арендатор обязан по требованию арендодателя выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при невозможности решить спор, вытекающий из договора или связанный с ним, путем переговоров, каждая из сторон вправе обратиться за его разрешением в Арбитражный суд Красноярского края.

Протоколом согласования цен (приложение № 1 к договору) предусмотрена стоимость аренды передаваемого в аренду грузового самосвала – 15 руб. за 1 тонна/км с НДС (20%).

В соответствии с условиями договора аренды техники с экипажем от 03.04.2023 № ТСС21/2023 грузовой самосвал передан арендатору по акту приема-передачи техники от 03.04.2023 № 1.

В подтверждение долга представлены подписанные сторонами акт от 20.04.2023 № 38 и счет-фактура от 20.04.2023 № 39 на сумму 262 050 руб.

Претензией от 02.08.2023 № 25 истец просил ответчика оплатить долг и пени.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем от 03.04.2023 № ТСС21/2023 в размере 262 050 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 38 783 руб. 40 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора техники с экипажем от 03.04.2023 № ТСС21/2023, отношения по нему регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Во исполнение обязательств по договору транспортное средство передано в аренду арендатору, что подтверждается актом приема-передачи техники от 03.04.2023 № 1.

Представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается факт предоставления истцом ответчику техники и не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с расчетом истца, у ответчика образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 262 050 руб.

В подтверждение долга представлены подписанные сторонами акт от 20.04.2023 № 38 и счет-фактура от 20.04.2023 № 39 на сумму 262 050 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в размере 262 050 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3.4 договора в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг, арендатор обязан по требованию арендодателя выплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Руководствуясь пунктом 3.3, 3.4 договора, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 38 783 руб. 40 коп. за период с 03.05.2023 по 27.09.2023.

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей, арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом суммы заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 9 017 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 262 050 руб. долга, 38 783 руб. 40 коп. пени, 9 017 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.С. Толстых