Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А45-8288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8288/2021
г. Новосибирск
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>)

третье лицо: ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12-К от 01.01.2019 в размере 749 249 рублей 69 копеек, пени в сумме 95 138 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.09.2018

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее – ООО «Агроресурсы») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 12-К от 01.01.2019 в размере 749 249 рублей 69 копеек, пени в сумме 95 138 рублей 97 копеек.

Определением суда от 05 апреля 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей не обеспечили, ответчик мотивированного отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика и третьего лица по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2019 между ООО "Агроресурсы" (продавец) и ООО "Вектор" (покупатель) был заключен договор купли-продажи №12-К (далее – договор), согласно условий которого, продавец предает продукцию покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель оплачивает поставленный товар в течение срока, указанного в товарных накладных, путем безналичного перечисления денежных средств на указанный продавцом расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу продавца.

Поставка товара осуществлялась на основании товарных накладных, которые согласно пункта 1.2 договора являются дополнительными соглашениями к нему и его неотъемлемой частью.

За период с 09.12.2020 по 02.02.2021 истец поставил товар ответчику на общую сумму 749 249 рублей 69 копеек, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями истца и ответчика.

Ответчик оплату по договору за поставленный товар в размере 749 249 рублей 69 копеек не произвел.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 09.02.2021 в адрес ответчика направил претензию просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не получено, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Неоплата поставленного товара ответчиком в размере 749 249 рублей 69 копеек явилась основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются материалами дела. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 749 249 рублей 69 копеек не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая вышеизложенные доводы, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга в размере 749 249 рублей 69 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании в соответствии с ответчика неустойки (пени) в сумме 95 138 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Условие о неустойки (пени) согласовано сторонами в пункте 6.2 Договора в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, расчет судом проверен, признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о взыскании пени за просрочку в оплате поставленного товара в сумме 95 138 рублей 97 копеек.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи № 12-К от 01.01.2019 в размере 749 249 рублей 69 копеек, пени в сумме 95 138 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 888 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.В. Чернова