Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А26-8761/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8761/2017
г. Петрозаводск
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Корм"

к открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат"

о взыскании 48514522 руб. 14 коп.,

третье лицо: временный управляющий ОАО "Карельский мясокомбинат" ФИО2,

при участии представителей:

истца, - Комара С.С., представителя по доверенности № 8 от 02.06.2017;

ответчика, - не явился, извещен,

третьего лица, - не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Корм" (далее – истец, 185012, Республика Карелия, г. Петрозаводск, поселок Птицефабрика) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский мясокомбинат" (далее – ответчик, 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Заводская, д. 10) о взыскании 48514522 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки № 2/02-16 от 01.02.2016.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечили, отзывы не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, полагает, что задолженность является текущей.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Корм» (поставщик) и ОАО «Карельский мясокомбинат» 9покупатель) был заключен договор поставки N 2/02-16 от 01.02.2016, в соответствии с условиями которого истец в качестве поставщика взял на себя обязательства передать в собственность покупателя (ответчика) товар (цыплят-бройлеров), а ответчик взял на себя обязательства принять и оплатить вышеназванный товар.

В соответствии с указанным договором ОАО «Корм» поставило в адрес ответчика в период с 13 мая 2016 года по 24 июля 2016 года товар, который ответчик должен был оплатить в течение сроков, установленных п. 2.2. договора - пяти банковских дней со дня выставления счёта. Товар поставлен истцом в срок и без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

В нарушение условий договора поставки, ответчик произвел оплату товара частично. Сумма основного долга по договору поставки па 16.08.2017 года составляет 48 514 522,14 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.08.2017.

06 апреля 2017 года в адрес ОАО «Карельский мясокомбинат» была направлена претензия за исх. №366. Данная претензия была подучена ОАО «Карельский мясокомбинат» 14.04.2017. Поскольку оплаты товара и ответа на претензию от ответчика не поступило, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 ноября 2015 года принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Карельский мясокомбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>). Определением от 14 июля 2017 года (резолютивная часть от 11 июля 2017 года) в отношении ОАО «Карельский мясокомбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском 31.08.2017 о взыскании с ОАО «Карельский мясокомбинат» задолженности, образовавшейся в период с 13 мая 2016 года по 24 июля 2016 года, то есть после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, заявленная ко взысканию задолженность относится к текущим обязательствам, рассмотрение дел по которым осуществляется по общим правилам искового производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи товара ответчику подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными за спорный период.

Двухсторонним актом сверки расчетов подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 48 514 522,14 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены. Учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар в сумме 48 514 522,14 рублей подтверждается материалами дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, госпошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается судом с ответчика в пользу федерального бюджета.

Реализуя право, предоставленное суду пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с Общества, находящегося в стадии банкротства, государственной пошлины до 10000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества "Корм" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 48 514 522 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №2/02-16 от 01.02.2016.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Карельский мясокомбинат" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 10 000 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.