Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А56-115621/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115621/2018
30 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СТРОЙКОНТАКТ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ"

о взыскании 1 774 315,01 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 21.09.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК СТРОЙКОНТАКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ" о взыскании 943 875,00 руб. задолженности, 830 440,01 руб. пени, всего 1 774 315,01 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между Обществом с ограниченной ответственностью "ГК Стройконтакт" (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоТеплоСтрой" (Ответчик) 09.08.2017 был заключен договор оказания услуг строительной техники с экипажем №09/08/17 (Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство предоставлять Ответчику во временное пользование строительную технику с экипажем, а Ответчик обязался оплатить эти услуги.

По условиям п. 4.3 раздела 4 Договора оплата за услуги по предоставлению техники с экипажем производится в течение 5 дней с момента подписания универсального передаточного документа (УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

За период с 01.01.2018 г. Истцом были оказаны услуги на сумму 1 376 375,00 руб., что подтверждается подписанными с двух сторон рядом УПД.

За полученные услуги Ответчик выплатил Истцу 432 500,00 руб., задолженность составляет 943 875,00 руб.

Отсутствие уведомления от Ответчика об отказе принять услуги и подписание акта сверки взаимных расчетов от 10.05.2018 свидетельствует об их принятии Ответчиком.

Ответчик встречные обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, Истец направил в адрес Ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией от 30.07.2018 года.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п.5.5 раздела 5 Договоров, за просрочку оплаты выполненных работ Истец вправе взыскать с Ответчика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составляет 830 440,01 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Суд рассматривает заявленное ходатайство в порядке ст.112 АПК РФ. Согласно этой статье, вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг от 16.08.2018, платежное поручение, счет.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание сложность дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТеплоСтрой» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Стройконтракт» (ОГРН <***>) 943 875,00 руб. задолженности, 830 440,01 руб. пени, всего 1 774 315,01 руб., а также 20 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 30 743,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.