Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А42-3887/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3887/2024
город Мурманск
08 июля 2024 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 02.07.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евсюкова А.В., при ведении протокола помощником судьи Кашириной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.07.2002, адрес: <...>) к МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН <***>, <...>) о взыскании 11 759 805,08 рублей, неустойки до даты оплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к МУП Кольского района «УЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате отпущенной в феврале 2024 года электроэнергии в сумме 11 504 782,40 рублей, неустойки в сумме 149 370,42 рублей за период с 19.03.2024 по 20.05.2024 на основании договора от 02.02.2015 № 5110204620, всего 11 654 152,82 рублей.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принято судом.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 136, 156 АПК РФ, определил, завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению спора по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

От истца к судебному заседанию поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 11 504 782,40 рублей, неустойку за период 19.03.2024 по 02.07.2024 в сумме 255 022,68 рублей, всего 11 759 805,08 рублей. Также истцом заявлено о взыскании неустойки с 03.07.2024 до даты оплаты долга.

Уточнение иска принято.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 02.02.2015 заключен договор энергоснабжения № 5110204620, согласно условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии самостоятельно и/или путем привлечения третьих лиц, а Потребитель обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В разделе 5 Договора стороны согласовали, что поставка электрической энергии (мощности) осуществляется не нерегулируемым ценам в рамках соответствующих предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Окончательный расчет производится Потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 5.1. и 5.6. Договора).

Объектом электроснабжения по договору является нежилые здания, согласованные сторонами в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 5.7. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п. 5.3. договора, потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 6 к договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные сроки платежа.

Между тем, отпустив в феврале 2024 года электроэнергию, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру, который ответчик не оплатил в полном объеме, задолженность составила 11 504 782,40 рублей, оплачена не была.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец на основании пункта 5.7. договора начислил неустойку за период с 19.03.2024 по 02.07.2024 в сумме 255 022,68 рублей, которая также предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 03.07.2024 до даты оплаты долга исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Доказательств оплаты стоимости потребленной в заявленный период электрической энергии и услуг по ее передаче в сумме 11 504 782,40 рублей, как в установленные договором сроки, так и разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан ответчиком и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 5.3. Договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.7. договора за период с 19.03.2024 по 02.07.2024 в сумме 255 022,68 рублей. Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки (пени) либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 03.07.2024 до дня фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 03.07.2024 до дня фактической уплаты денежных средств исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11 759 805,08 рублей с дальнейшим начислением неустойки, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 24 449,82 рублей (п/п от 01.02.2024 № 2406, от 17.08.2023 № 14335, от 01.02.2024 № 2398) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 57 049,58 рублей подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП Кольского района «УЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 759 805 рублей 08 копеек, из которых 11 504 782 руб. 40 коп. основной долг, 255 022 руб. 68 коп. неустойка, а также судебные расходы в сумме 24 449 руб. 82 коп. Неустойку начислять на остаток задолженности от указанной суммы основного долга с 03.07.2024 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 57 049 руб. 58 коп., выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.


Судья Евсюкова А. В.