Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А79-5871/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5871/2024
г. Чебоксары
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары", 428031, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный", 428026, Чувашская Республика - Чувашия, <...>, помещ. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

о взыскании 1 884 823 руб. 72 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" (далее – ответчик, ООО "УК "Солнечный") 10 147 543 руб. 39 коп. долга за период с февраля по апрель 2024 года.

Исковое требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате природного газа, поставленного в рамках договора поставки газа от 25.12.2019 № р59-5-4471/МКД-РЦ.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 12.09.2024 до 13 часов 40 минут 17.09.2024.

После перерыва в судебном заседании, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО "УК "Солнечный" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Чебоксары" 1 884 823 руб. 72 коп. долга за апрель 2024 года.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение искового требования принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 25.12.2019 № р59-5-4471/МКД-РЦ (далее – договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами (далее - газ), до сетей газораспределительной организации - АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее  - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ(ы) трубопроводов(а) ГРО, технологически связанных(ого) с точками подключения – внутридомовыми инженерными системами, принадлежащими на законном основании покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для использования его на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме соответствующих коммунальных услуг для удовлетворения личных, семейных, домашних нужд не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности и содержания общего имущества в многоквартирном(ых) доме (домах), в соответствии с приложением № 1 к договору и производить расчеты за него в соответствии с разделом 5 договора.

Цена на газ, на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя устанавливается нормативными документами Российской Федерации и Чувашской Республики об утверждении розничных цен на газ (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа рассчитывается как произведение объема, выбранного в месяц поставки газа, и розничной цены на газ и отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсанта, оформленной по форме ТОРГ-12(газ).

Согласно пункту 5.4 договора на основании акта поданного-принятого газа, оформленного согласно п. 4.6 договора, и товарной накладной на отпуск газа, конденсанта, оформленной по форме ТОРГ-12(газ). Поставщик выставляет в адрес покупателя счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Расчет за поставленный в истекшем месяце природный газ производятся до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. При этом учитывается разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.3 договора и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.1 договора)

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и заключен на неопределенный срок.

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в апреле 2024 года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актами об объеме переданного газа от 30.04.2024 № 4471-МКДРЦ.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2024 № 17590 с указанием объема и стоимости потребленного в спорные периоды природного газа на общую сумму 2 449 918 руб. 20 коп. 

В апреле 2024 года истец подал ответчику природный газ в объеме 363 102 куб.м. на сумму 2 449 918 руб. 20 коп. 

Претензия истца от 28.05.2024 № 05-01-05/3857 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком, оставлена им без удовлетворения.

По данным истца обязанность ответчиков по оплате поставленного в апреле 2024 года природного газа в полном объеме не исполнена, сумма долга составляет 1 884 823 руб. 72 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее – Правила № 162).

Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Доказательств совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и необходимых для прекращения или изменения договора, заключения нового договора, сторонами в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. Следовательно, в заявленный период отношения сторон регулировались данным договором.

Количество переданного истцом покупателю природного газа в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный период газа, размере задолженности ответчика перед истцом. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его правильным, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на сумму 1 884 823 руб. 72 коп. за апрель 2024 года ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 884 823 руб. 72 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 73 738 руб. платежным поручением от 04.07.2024 № 2101.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 31 848 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 31 848 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 890 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Солнечный" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН <***>) 1 884 823 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) руб. 72 коп. долга за апрель 2024 года, 31 848 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 890 (сорок одна тысяча восемьсот девяносто), уплаченную платежным поручением от 04.07.2024 № 2101.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Д.В. Борисов