Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А36-5430/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5430/2022
г. Липецк
24 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Липецкой области

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монди Лебедянь» (2399612, <...> стр. 80, помещ. 52; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СмартФлит» (196240, <...>, литера А, пом. 69, офис 221; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №SF/20-07-07 от 15.12.2020 в размере 2 719 102 руб. 36 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 2 688 279 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 20.06.2022 в размере 30 823 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательств,


при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность 48 АА 1962973 от 21.10.2022, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монди Лебедянь» (ООО «Монди Лебедянь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СмартФлит» (ООО «СмартФлит», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №SF/20-07-07 от 15.12.2020 в размере 2 719 102 руб. 36 коп., в том числе: сумма неосновательного обогащения в размере 2 688 279 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 по 20.06.2022 в размере 30 823 руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 596 руб.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято к производству.

В настоящее судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом.

Представитель истца просил суд принят к рассмотрению уменьшенные требования: взыскать с ответчика 103 246 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022г. по 08.11.2022г., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 36 596 руб.

Пояснил, что ответчик погасил основной долг после обращения ООО «Монди Лебедянь» в арбитражный суд.

Суд на основании ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уменьшенные требования истца.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

15.12.2020г. между ООО «Монди Лебедянь» (Покупатель) и ООО «СмартФлит» (продавец) был заключен договор поставки № SF/20-07-07, по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить оборудование.

В соответствии с п.4.1 договора Покупатель 12.10.2021г. перечислил на расчетный счет Продавца авансовый платеж в размере 50 % стоимости товара в сумме 2688179 руб. 22 коп.

Соглашением от 11.04.2022г. стороны расторгли договор, согласно п.2 соглашения Продавец обязан в течение 15 рабочих дней с даты его подписания перечислить на расчетный счет Покупателя 2 688 279 руб. 22 коп.

В установленный срок денежные средства перечислены не были.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены к взысканию проценты в размере 103 246 руб. 04 коп. за период с 16.05.2022г. по 08.11.2022г.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный расчет процентов соответствует нормам права, ответчиком не оспорен.

Исходя из размера удовлетворенных требований (с учетом погашения задолженности после обращения в суд) с ООО «СмартФлит» в пользу ООО «Монди Лебедянь» подлежат расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 36 596 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СмартФлит» (196240, <...>, литера А, пом. 69, офис 221; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Монди Лебедянь» (2399612, <...> стр. 80, помещ. 52; ОГРН <***>, ИНН <***>) 103 246 руб. 04 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 36 596 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья И.В. Тетерева