Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А19-28191/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-28191/2023

24.06.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  10.06.2024 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   24.06.2024 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козулиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАРМА ГРУПП»  (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664047, <...> Д. 202) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАКИТНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 12Б/1), о взыскании 86 100 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; извещены;

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности, паспорт;

от третьего лица: не явились; извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАРМА ГРУПП» (далее - истец, ООО «ВАРМА ГРУПП») обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением договора на перевозку груза в размере 77 100 руб., части провозной платы в размере 9 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК».

Истец и третье лицо, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в процесс не явились.

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих факт порчи груза в процессе перевозки, не доказан размер убытков в сумме 77 100 руб. и размер части провозной платы в сумме  9 000 руб.

 Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам, в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по дилерскому договору от 01.08.2023 №90/23-01, заключенному между истцом (покупатель) и третьим лицом (поставщик), ООО «ВАРМА ГРУПП» приобретен товар.

В целях доставки указанного товара до склада покупателя (истца), 30.08.2023 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза №З-226, по условиям которого перевозчик обязался осуществить перевозку груза – масло в бочках, весом до 20 тонн, объемом до 90 куб.м., по маршруту: г. Иркутск - рп Магистральный, грузоотправитель: ООО «ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК», дата и время подачи погрузки: 31.08.2023, адрес погрузки: <...>, дата и время разгрузки: 02.09.2023, адрес разгрузки: <...>, стоимость перевозки: 120 000 руб., срок и форма оплаты: по безнал с НДС, 50% по факту погрузки, 50 % до выгрузки, марка т/с и п/п, гос.номер: МАН М561ЕК138 прицеп тонар АТ1675 38, водитель: ФИО1.

Как указал истец в исковом заявлении, 04.09.2023 груз получен представителем грузополучателя на складе, расположенном по адресу: р. <...>. В процессе приемки груза обнаружено повреждение груза, а именно: двух бочек с маслом трансмиссионным и антифризом, о чем составлен акт о повреждении груза от 04.09.2023 №1.

Вследствие повреждения груза произошла утечка масла трансмиссионного в объеме 158 литров и антифриза в объеме 80 литров.

Стоимость поврежденного (утраченного) груза определена согласно документам поставщика - ООО «ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК» и  составляет 77 100 руб.

Истцом стоимость перевозки оплачена в полном объеме в размере 120 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 31.08.2023 №2, от  01.09.2023 №3.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2023 с требованием  о возмещении стоимости утраченного груза в сумме 77 100 руб., а также о возврате части провозной платы в размере 9000 руб. 

Невозмещение ответчиком стоимости поврежденного груза, части провозной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор - заявка на перевозку груза от 30.08.2023  №З-226 является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее  - Устав автомобильного транспорта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

Факт заключения договора-заявки на перевозку груза от 30.08.2023 №З-226, а также факт осуществления перевозки по маршруту г. Иркутск - рп Магистральный ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные условия ответственности перевозчика содержатся в части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 №26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее -Постановление Пленума ВС РФ №26) установлено, что в силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли: 1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); 2) в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; 3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); 4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным арбитражным судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление ВС РФ №25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 Кодекса).

Пунктом 12 Постановления ВС РФ №25 предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для возмещения убытков по общему правилу необходимы следующие условия: 1) ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; 2) нарушение причинителем вреда обязательства или причинения вреда; 3) наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; 4) наличие причинной связи между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими убытками.

В обоснование иска ООО «ВАРМА ГРУПП» указало на повреждение (утрату) груза процессе его перевозке по вине ответчика, в подтверждение представило акт о повреждении груза от 04.09.2023 №1.

Согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных Уставом.

В силу части 2 статьи 38 Устава порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается Правилами перевозок грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 №2200 (далее - Правила перевозок грузов).

В соответствии с подпунктом "в" пункта 81 Правил акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Согласно пункту 82 Правил перевозок грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В силу пункта 83 Правил перевозки грузов отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.

Судом установлено, что в нарушение Правил перевозок грузов акт о повреждении груза от 04.09.2023 №1 оформлен и подписан грузоотправителем (ООО «ТЕХСЕРВИС-ИРКУТСК») и грузополучателем (ООО «ВАРМА ГРУПП») без участия ответчика (перевозчика) и надлежащего его извещения о месте и времени составления акта.

Ответчик, оспаривая требования, указал на то, что во исполнение принятых обязательств груз доставлен до места выгрузки 02.09.2023, в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ от 02.09.2023 №15, подписанный истцом без каких-либо замечаний, подтверждающий факт надлежащего оказания ответчиком услуг по перевозке груза по спорному договору-заявке, при этом акт о повреждении груза №1 составлен 04.09.2023.

Данные обстоятельства истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах, акт о повреждении груза от 04.09.2023 №1 в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего повреждение груза в процессе перевозки, судом не принимается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно  пункту 2 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу.

Таким образом, обязательство перевозчика считает исполненным в момент подачи транспортного средства для выгрузки груза.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что повреждение груза произошло процессе перевозки, то есть при исполнении обязательств ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств, что на момент приемки груза грузополучателем в пункте назначения 02.09.2023 груз имел повреждения.

Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза. При этом стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом неоднократно определениями от 12.03.2024, от 16.04.2024, от 20.05.2024 предлагалось истцу представить документы, подтверждающие стоимость утраченного (поврежденного) груза в читаемом виде и в полном объеме (представлен 1 лист документа), товарно-транспортную накладную на доставку груза, расчет стоимости ущерба. 

Истец указанные определения суда не исполнил.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В данном случае последствия неисполнения истцом  требований суда заключаются в том, что суд вынужден разрешить спор на основе материалов, имеющихся в деле на момент вынесения настоящего решения.

Истцом представлены универсальные передаточные документы от 31.08.2023 №ЦБ-1003, от 25.12.2023 №ЦБ-1642 (корректировочный).

Вместе с тем суд лишен возможности установить относимость указанных универсальных передаточных документов к спорной перевозке, поскольку договор - заявка на перевозку груза от 30.08.2023  №З-226 не содержит ссылок на представленные  универсальные передаточные документы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом также не подтвержден размер  ущерба - стоимость утраченного груза.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективной и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связи доказательств в их совокупности. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу что, в данном случае истец, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал наличие в действиях ответчика при исполнении им обязательств перед истцом противоправности, и как следствие,  всей совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчика убытков за повреждение груза. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины  по исковым требованиям в размере 86 100 руб. составляет 3 444 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 444 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.11.2023 №4.

В удовлетворении требований истца судом отказано.

При указанных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца как на неправую сторону в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                Н.В.Рыкова