Решение от 1 сентября 2017 г. по делу № А40-68667/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д ГОРОДА М О С К В Ы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-68667/17-76-560
г. Москва
01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Зетта Страхование"

к САО "ВСК"

о взыскании суммы финансовой санкции в размере 24200 руб.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:


ООО "Зетта Страхование" обратилось с иском о взыскании с САО "ВСК" суммы финансовой санкции в размере 24200 руб.

Определением от 18.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, в связи с чем, 15.06.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Указанным определением истцу предложено представить письменные пояснения по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Дело рассматривается с учетом разъяснений, изложенных в письме Заместителя Председателя ВС РФ от 22.07.2015 № 7-ВС-4568/15.

Ответчик предъявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2015г. в результате ДТП поврежден автомобиль «РЕНО» (гос. регистрационный знак <***>), застрахованный в ООО «Зетта Страхование» по договору страхования № ДСТ-0003334762.

В соответствии со справкой о ДТП от 06.07.2015г., виновным в данном ДТП признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем «ФОРД» (гос. регистрационный знак Е3496ТР36), нарушивший п. 9.10. ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2, застрахована САО «ВСК» согласно страховому полису ОСАГО № ЕЕЕ 0342635950.

В соответствии с договором страхования № ДСТ-0003334762, ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 28294 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 133821 от 31.07.2015г.

05.08.2015 года ООО «Зетта Страхование» обратилось в САО «ВСК» с претензией о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

САО «ВСК» произвело частичную оплату страхового возмещения в размере 19200 руб., что подтверждается платежным поручением №987 от 09.09.2015 года.

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с САО «ВСК» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 7078,48 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2016 года по делу №А40-241589/15-120-1860 исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с САО "ВСК" в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскана сумма недоплаты в размере 7078,48 руб. и неустойка в размере 8848,75 руб.

ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист ФС№007226424 на взыскание с САО «ВСК» суммы указанной задолженности.

Денежные средства в размере 17927,23 руб. списаны с САО «ВСК» в пользу ООО «Зетта Страхование» списаны 28.03.2016, , что подтверждается платежным поручением №907.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. К страховщику, возместившему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Таким образом, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с 25.09.2015 г. по 28.03.2016 г. (день фактического исполнения обязательства), сумма которой составляет 24200 руб.

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п.1 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.54 постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об ОСАГО» размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 % за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Решением Арбитражного суда г. Москвы №А40-241589/15 от 25.02.2016г. удовлетворены требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и неустойки.

САО "ВСК" не отказывало в выплате страхового возмещения по требованию истца. Выплата произведена в установленный законом срок в размере, определенном в соответствии с Единой методикой, что подтверждается платежным поручением на сумму 19200 руб. от 09.09.2015г. в документах, представленных истцом.

Неустойка за нарушение срока выплаты оспариваемой части взыскана по решению суда в рамках дела № А40-241589/15.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума ВС РФ №2 финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Истец направил ответчику требование о страховой выплате по почте. После получения указанного требования ответчиком произведена выплата в надлежащие сроки.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств нарушения его права и определения периода, за который рассчитана финансовая санкция.

Таким образом, учитывая, что САО "ВСК" не отказывало в выплате страхового возмещения, произвело выплату в добровольном порядке, оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом обстоятельства, изложенные в отзыве, в установленном порядке не оспорены.

Учитывая, что требования истца необоснованны, документально не подтверждены, предъявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Отказать ООО "Зетта Страхование" во взыскании с САО "ВСК" суммы финансовой санкции в размере 24200 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Зетта Страхование " (подробнее)

Ответчики:

САО "ВСК" (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ