Решение от 23 февраля 2026 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9743/2025
г. Чебоксары
24 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Оптик Ком", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 603070, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, б-р Мещерский д. 3, корп. 3, пом. П13, оф. 5

к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ Групп", ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 429500, пгт. Кугеси, Чебоксарский м.о., Чувашская Республика - Чувашия, ул. Механизаторов д. 13, помещ. 1

о взыскании 1 983 296 руб.,

при участии

от истца: ФИО1 по дов. от 26.11.2025 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Оптик Ком" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" о взыскании 1 983 296 руб. долга по оплате товара, поставленного по УПД от 15.07.2025 №2564, от 21.07.2025 №2637, от 29.07.2025 №2777, 29.07.2025 №2781, от 29.07.2025 №2782, от 04.08.2025 №2875, от 04.08.2025 №2876, от 04.08.2025 №2877, от 04.08.2025 №2888, от 05.08.2025 №2923, от 08.08.2025 №2979, от 13.08.2025 №3075, от 19.08.2025 №3160, от 19.08.2025 №3176, от 29.08.2025 №3349, а также 80000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик полномочного представителя не направил, мотивированный отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

За период с 15.07.2025 по 29.08.2025 истец поставил ответчику товар по УПД от 15.07.2025 №2564, от 21.07.2025 №2637, от 29.07.2025 №2777, 29.07.2025 №2781, от 29.07.2025 №2782, от 04.08.2025 №2875, от 04.08.2025 №2876, от 04.08.2025 №2877, от 04.08.2025 №2888, от 05.08.2025 №2923, от 08.08.2025 №2979, от 13.08.2025 №3075, от 19.08.2025 №3160, от 19.08.2025 №3176, от 29.08.2025 №3349.

Как указывает истец, оплата товара произведена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие между сторонами договорных отношений само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания (акты об оказании услуг, подписанные обеими сторонами).

На основании пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.), считается акцептом.

В случае отсутствия гражданско-правового договора купли-продажи, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Из положений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Товар принят ответчиком, претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлено.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 1 983 296 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 80000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку судебный акт судом принят в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов за счет проигравшей стороны.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.11.2025 №07/11-25, платежным поручением от 26.11.2025 №352.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке иска и подаче его в суд, участию представителя в судебных заседаниях, а также учитывая сложившиеся в регионе средние ставки на аналогичные услуги адвокатов, суд приходит к выводу, что предъявленные к взысканию расходы на представителя в сумме 80000 руб. не соответствуют принципу разумности, в связи с чем, подлежат уменьшению до 25000 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МВМ Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптик Ком" 1 983 296 (Один миллион девятьсот восемьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей долга, 84 499 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей расходов по государственной пошлине, 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова