Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А28-4490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4490/2017
г. Киров
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>, почтовый адрес: 610010, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д.9)

к обществу с ограниченной ответственностью «СамоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 509 123 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.12.2016,

установил:

акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СамоСтрой» (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору поставки от 15.08.2016 № 108-КО/16 в сумме 385659,25 рублей и пени в сумме 121933,37 рублей, начисленных за период с 06.09.2017 по 31.07.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу исковых требований не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.08.2016 между АО «Кировский сельский строительный комбинат» (поставщик) и ООО «СамоСтрой» (покупатель) подписан договор поставки №108-КО/16 (далее по тексту – договор, договор поставки), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить железобетонные изделия, бетон, раствор, вибропрессованные изделия, керамзит и т.п. (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить его. Наименование, количество, качество и цена товара согласовывается сторонами и указываются в спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора определяется исходя из сумм по каждой отдельной спецификации. Расчеты за товар производятся на условиях, указанных в спецификациях (пункт 2.4 договора поставки).

Срок поставки товара и способ его доставки указываются в спецификациях (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки передача товара осуществляется на основании товарной накладной, выписанной поставщиком в соответствии с согласованной заявкой. При получении товара покупатель обязан поставить на товарной накладной печать (штамп) и расшифровать подпись, подтверждающие факт получения товара. При получении товара представителем покупателя, получатель должен предъявить доверенность от покупателя на получение товара, паспорт и проставить на товарной накладной расшифрованную подпись с указанием должности, подтверждающую факт получения товара. Во всех случаях, когда подпись, свидетельствующая о получении товара покупателем, поставлена неразборчиво или поставлена неуполномоченным лицом, стороны договорились, что наличие печати или штампа покупателя на накладной является достаточным доказательством факта получения товара покупателем.

Пунктом 8.1 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со спецификацией от 15.08.2016 №1 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 422703,90 рублей. Пунктом 3 спецификации предусмотрено, что расчет за товар производится путем перечисления 100% оплаты в срок не позднее 20 календарных дней после факта отгрузки продукции со склада поставщика.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар в период с 16.08.2016 по 31.10.2016. Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными от 16.08.2016 №27680, №27681, №27691, от 22.08.2016 №28597, №28607, №28609, от 27.08.2016 №29324, №29325, №29326, от 29.08.2016 №29327, от 09.09.2016 №31538, от 13.10.2016 №37124, №37125, от 31.10.2016 №39167, в которых имеются отметки о получении товара, товар получен без замечаний. К товарным накладным приложены соответствующие доверенности на получение товара.

Обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара ответчиком не исполнены. Истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2017 б/н с требованием оплаты имеющейся задолженности за поставленный товар. Претензия получена обществом 26.01.2017. Доказательств исполнения требований, изложенных в претензии, в дело не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма задолженности по оплате на день рассмотрения спора составляет 385659,25 рублей.

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду письменными доказательствами: копиями договора, товарных накладных за период с 16.08.2016 по 31.10.2016.

Доказательства полной оплаты долга или возврата истцу неоплаченного товара ответчик суду не представил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 385659,25 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

На основании пункта 8.1 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку.

По расчету истца сумма пени, начисленная за период с 06.09.2016 по 31.07.2017, составляет 121933,37 рублей.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Соответственно, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 121933,37 рублей является обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом представлены копии платежных поручений от 22.03.2016 № 4233, от 06.12.2016 № 20261 и справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 13502,00 рублей. При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела составляет 13152,00 рублей. За рассмотрение настоящего иска судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 12430,00 рублей по платежному поручению от 06.12.2016 №20261 и в сумме 722,00 рублей по платежному поручению от 22.03.2016 № 4233.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 22.03.2016 №4233 в размере 350,00 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13152,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>, почтовый адрес: 610010, г. Киров, мкр. Радужный, ул. Производственная, д.9) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СамоСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>) задолженность по договору поставки от 15.08.2016 №108-КО/16 в сумме 385659 (триста восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 25 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 06.09.2016 по 31.07.2017 в размере 121933 (сто двадцать одна тысяча девятьсот тридцать три) рубля 37 копеек, а также судебные расходы в сумме 13152 (тринадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Возвратить акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 629007, Россия, ЯНАО, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 350 (триста пятьдесят) рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 22.03.2016 №4233.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина