Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А04-8301/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8301/2021
г. Благовещенск
07 февраля 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280114200477, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307280133200032, ИНН <***>)

о взыскании 74 653 руб. (с учетом уточнения),

при участии: от истца: ФИО3 – дов. от 05.03.2021

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 65 438 руб. – основной долг по договору поставки от 01.01.2019 по расходным накладным от 18.06.2019, 02.07.2019; 9 215 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 18.01.2022 (с учетом уточнения от 18.01.2022).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки продуктов питания от 01.01.2019.

Порядок оплаты поставляемого товара определен в разделе 4 договора: безналичный расчет в течение 7 (семи) календарных дней после получения партии товара.

Ответчиком было получено продукции на общую сумму 65 437,13 руб., что подтверждается представленными расходными накладными от 02.07.2019 на сумму 6 855 руб. и от 18.06.2019 на сумму 58 552,13 руб.

Доказательств оплаты товара ответчиком суду не представлено, возражений относительно факта и объемов произведенных истцом поставок не заявлено.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем ответчик против получения товара не возразил, в расходных накладных от 18.06.2019 и 02.07.2019 проставлена подпись, визуально схожая с подписью ответчика в договоре от 01.01.2019, обстоятельства не подписания указанных товарных документов ответчиком не оспорены, обязательство по погашению задолженности в размере 65 437,13 руб. не исполнил, доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 437,13 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с недоказанностью поставки товара на сумму 0,87 руб. (заявлено о взыскании основного долга в размере 65 438 руб.).

В материалы дела также представлен договор поставки продуктов питания от 01.01.2019 № 73, заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО2. Данные договор не имеет отношение к заявленным требованиям, в связи с чем не оценивается судом по существу.

Истцом заявлено о взыскании 9 215 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 10.07.2019 по 18.01.2022 (согласно представленному в материалы дела расчету).

Расчет процентов судом проверен, выявлено неверное определение размера задолженности для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (истцом в расчете сумма задолженности принята в меньшем размере – 63 438 руб.).

По расчету суда в связи с просрочкой оплаты товара на сумму 65 437,13 за указанный истцом период с 10.07.2019 по 18.01.2022 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 506,22 руб.

- с 10.07.2019 по 28.07.2019 (19 дн.): 65 437,13 x 19 x 7,50% / 365 = 255,47 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 65 437,13 x 42 x 7,25% / 365 = 545,91 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 65 437,13 x 49 x 7% / 365 = 614,93 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 65 437,13 x 49 x 6,50% / 365 = 571,01 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 65 437,13 x 16 x 6,25% / 365 = 179,28 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 65 437,13 x 40 x 6,25% / 366 = 446,97 руб.

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 65 437,13 x 77 x 6% / 366 = 826,01 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 65 437,13 x 56 x 5,50% / 366 = 550,67 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 65 437,13 x 35 x 4,50% / 366 = 281,59 руб.

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 65 437,13 x 158 x 4,25% / 366 = 1 200,57 руб.

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 65 437,13 x 80 x 4,25% / 365 = 609,55 руб.

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 65 437,13 x 35 x 4,50% / 365 = 282,37 руб.

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 65 437,13 x 50 x 5% / 365 = 448,20 руб.

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 65 437,13 x 41 x 5,50% / 365 = 404,28 руб.

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 65 437,13 x 49 x 6,50% / 365 = 571,01 руб.

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 65 437,13 x 42 x 6,75% / 365 = 508,26 руб.

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 65 437,13 x 56 x 7,50% / 365 = 752,98 руб.

- с 20.12.2021 по 18.01.2022 (30 дн.): 65 437,13 x 30 x 8,50% / 365 = 457,16 руб.

Итого: 9 506,22 руб.

Вместе с тем, поскольку суд не вправе выходить за переделы заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 9 215 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 06.04.2021, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из суммы уточненных требований в размере 74 653 руб. составляет 2 986 руб. Истцом платежными поручениями от 20.10.2021 № 947 и от 25.05.2021 № 432 уплачена госпошлина в общей сумме 3 085 руб.

На основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 99 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 986 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 986 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307280133200032, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304280114200477, ИНН <***>) – 65 437,13 руб. руб. – основной долг по договору поставки от 01.01.2019 по расходным накладным от 18.06.2019, от 02.07.2019; 9 215 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2019 по 18.01.2022; 2 986 руб.- расходы по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280114200477, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 99 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.10.2021 № 947.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун