Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А27-2256/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2256/2019
город Кемерово
24 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «НК-Минералс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Тальжино

о взыскании 1 261 355 руб. 86 коп.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «КДС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НК-Минералс», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «НК-Минералс») суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018 в размере 710 202 руб. 50 коп.; неустойки по договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018 в размере 251 153 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования ООО «КДС» мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018. В качестве правового обоснования Истец ссылается на статьи 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик представил отзыв, в котором ходатайствовал о применении контррасчета Ответчика, уменьшив требования Истца по основному долгу до 710 202 руб. 50 коп.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

23.03.2018 между ООО «КДС» (Поставщик) и ООО «НК-Минералс» (Покупатель) заключен оптовый договор поставки нефтепродуктов №18, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать ГСМ.

Согласно пункту 5.2. Договора Отчетным периодом является календарный месяц. Покупатель производит 100% предоплату за Товар на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Иной срок оплаты может быть предусмотрен дополнительными соглашениями к Договору. К Договору было заключено 2 дополнительных соглашения, по условиям которых оплата производится дважды в месяц до 15 и до 30 числа каждого месяца.

В период действия договора Истцом Ответчику был передан Товар на общую сумму 2 384 237 руб. 50 коп., который был оплачен Ответчиком только на сумму 1 374 035 руб. Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед ООО «КДС» в размере 1 010 202 руб. 50 коп. Данная задолженность подтверждается универсальными передаточными документами за период с марта 2018 года по август 2018 года.

22.06.2018 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало, но часть задолженности Ответчиком была оплачена.

23.11.2018 Истец направил Ответчику повторную претензию с требованием об оплате долга и неустойки. Однако Ответчик уклонился от ее получения.

В ходе рассмотрения дела Ответчиком частично произведена оплата задолженности за поставленный товар в размере 300 000 руб., что явилось основанием для уточнения Истцом размера заявленных требований.

Согласно представленному заявлению об уточнении заявленных требований Истец просит взыскать с Ответчика сумму долга по договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018 в размере 710 202 руб. 50 коп., неустойку в размере 251 153 руб. 36 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как уже установлено судом выше, факт поставки документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые Истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018 в размере 710 202 руб. 50 коп., признал его арифметически верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 710 202 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Ответчика договорную неустойку за просрочку оплаты поставленного по договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018 в сумме 251 153 руб. 36 коп. в размере 0,5% от суммы, неоплаченной в согласованный срок.

На основании статьи 329 ГК РФ одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2. Договора в случае нарушения срока оплаты Товара и расходов по его транспортировке Покупатель уплачивает Поставщику за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы, неоплаченной в согласованный срок.

На 23.11.2018 (день подачи претензии) неустойка составляла 1 255 766 руб. 79 руб.

Вместе с тем, Истец просит взыскать неустойку, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Исходя из этой ставки, размер неустойки по состоянию на 23.11.2018 составляет 251 153 руб. 36 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик возражений относительно размера неустойки не представил, сумму требований не оспорил, споров по расчету, периоду начисления не заявил, котррасчета размера неустойки не представил. В связи с чем, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных Истцом требований в полном объеме и принимая во внимание то обстоятельство, что частичное гашение суммы основного долга было осуществлено Ответчиком в период после принятия иска судом к своему производству, расходы Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ полностью относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу ООО «КДС».

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НК-Минералс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский деловой союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №18 от 23.03.2018 в размере 710 202 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 23.11.2018 в размере 251 153 руб. 36 коп.; государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 25 614 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.