Решение от 12 января 2021 г. по делу № А35-8431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8431/2020
12 января 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2021 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мицар»

к Муниципальному образованию «Город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска

о взыскании 153 587 руб. 66 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мицар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Мицар») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному образованию «город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 587 руб. 66 коп., начисленных за период с 01.12.2019 по 26.03.2020.

В судебное заседание представители сторон не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, до 01.02.2013 Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (правопредшественник ООО «Мицар») в соответствии с Постановлением комитета по тарифам и ценам Курской области от 05.10.2006 №69 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) на территории Курской области.

Решением Арбитражного суда Курской области от 14.07.2015 по делу №А35-1142/2015 ОАО «Курскрегионэнергосбыт» было отказано во взыскании с сетевой организации - ОАО «МРСК Центра» задолженности по оплате потерь электрической энергии за июль-декабрь 2012 года, возникших на территории Муниципального образования «город Рыльск».

Судом было установлено, что ОАО «МРСК Центра» не являлось законным владельцем объектов электросетевого хозяйства на территории Муниципального образования «город Рыльск». Спорные объекты электросетевого хозяйства принадлежали на праве хозяйственного ведения Унитарному муниципальному предприятию «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети» (25.10.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства).

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2012 по делу №А35-3779/06 по требованию конкурсного управляющего суд обязал Муниципальное образование «город Рыльск» в лице администрации города Рыльска принять социально значимое имущество, принадлежащее УМП «Рыльские коммунальные электрические и тепловые сети». Данное определение было исполнено сторонами в день его принятия судом, о чем сторонами был подписан акт приема-передачи от 25.09.2012. В последующем оставшаяся часть объектов электросетевого хозяйства была передана конкурсным управляющим Администрации города Рыльска по акту приема-передачи от 30.11.2012.

Конкурсным управляющим ОАО «Курскрегионэнергосбыт» был заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения с Муниципального образования «Город Рыльск» в лице Администрации города Рыльска как владельца объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанные требования рассматривались Арбитражным судом Курской области в рамках дела №А35-10433/2015, в ходе которого была произведена процессуальная замена истца на его правопреемника - ООО «Мицар».

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.01.2019 по делу №А35-10433/2015 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 08.02.2019), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2019, с Муниципального образования «Город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице администрации города Рыльска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мицар» взыскано 7 763 796,92 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии.

12.07.2019 Арбитражным судом Курской области ООО «Мицар» выдан исполнительный лист серии ФС № 020497663 по делу №А35-10433/2015, который исполнен должником в полном объеме только 26.03.2020.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты стоимости потерь электрической энергии истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 587 руб. 66 коп. за период с 01.12.2019 по 26.03.2020.

Претензия истца от 04.07.2020 об уплате процентов оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения ООО «Мицар» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Оценив доказательства и доводы, приведенные, лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, статьями 26, 32 Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования признал.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины с учетом факта признания иска относятся на ответчика в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Город Рыльск» Рыльского района Курской области в лице Администрации города Рыльска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мицар» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 587 руб. 66 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 682 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мицар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 926 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова