Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А51-22001/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22001/2019
г. Владивосток
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.02.2013)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская поликлиника № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.04.2000)

о взыскании : - суммы задолженности по Договору № 72 от 14.03.2019 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.;

- суммы задолженности по контракту № 0320300132719000005 от 19.03.2019 года в размере 166 690 руб.;

- суммы задолженности по контракту № 0320300132719000008 от 19.03.2019 года в размере 400 550 (четыреста тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.;

- суммы задолженности по договору № 109 от 02.04.2019 года в размере 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп.;

- суммы задолженности по контракту № 0320300132719000011 от 19.04.2019 года в размере 57 915 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 00 коп.;

- суммы задолженности по контракту № 0320300132719000010 от 22.04.2019 года в размере 207 850 (двести семь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 50 коп.;

- суммы задолженности по контракту № 0320300132719000012 от 22.04.2019 года в размере 239 510 (двести тридцать девять тысяч пятьсот десять) руб. 30 коп.;

- суммы задолженности по контракту № 0320300132719000013 от 20.05.2019 года в размере 647 000 (шестьсот сорок семь тысяч) руб.;

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 17.09.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антарес" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Владивостокская поликлиника № 1" 1 759 335 рублей 80 копеек, из которых 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей по Договору № 72 от 14.03.2019, 166 690 рублей по контракту № 0320300132719000005 от 19.03.2019, 400 550 (четыреста тысяч пятьсот пятьдесят) рублей по контракту № 0320300132719000008 от 19.03.2019, 14 820 (четырнадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей по договору № 109 от 02.04.2019, 57 915 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей по контракту № 0320300132719000011 от 19.04.2019, 207 850 (двести семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 50 копеек по контракту № 0320300132719000010 от 22.04.2019, 239 510 (двести тридцать девять тысяч пятьсот десять) рублей 30 копеек по контракту № 0320300132719000012 от 22.04.2019, 647 000 (шестьсот сорок семь тысяч) рублей по контракту № 0320300132719000013 от 20.05.2019

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресам.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседании в отсутствие ответчика.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате поставленного товара по договору № 72 от 14.03.2019, контракту № 0320300132719000005 от 19.03.2019, контракту № 0320300132719000008 от 19.03.2019, договору № 109 от 02.04.2019, контракту № 0320300132719000011 от 19.04.2019, контракту № 0320300132719000010 от 22.04.2019, контракту № 0320300132719000012 от 22.04.2019, контракту № 0320300132719000013 от 20.05.2019.

Ответчик иск не оспорил, в письменном отзыве пояснил, что в результате проведенной инвентаризации был составлен акт, подтвердивший неисполненные обязательства на общую сумму 1 759 335 рублей 80 копеек.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО "Антарес" (поставщик) и КГБУЗ "Владивостокская поликлиника № 1" (покупатель) заключены договор № 72 от 14.03.2019, контракт № 0320300132719000005 от 19.03.2019, контракт № 0320300132719000008 от 19.03.2019, договор № 109 от 02.04.2019, контракт № 0320300132719000011 от 19.04.2019, контракт № 0320300132719000010 от 22.04.2019, контракт № 0320300132719000012 от 22.04.2019, контракт № 0320300132719000013 от 20.05.2019 (далее – договоры, контракты).

Согласно пунктам 1.1 договоров, контрактов Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить:

- договор № 72 от 14.03.2019 – лекарственные средства;

- контракт № 0320300132719000005 от 19.03.2019 – медицинские расходные материалы (шприцы, скальпеля, ланцеты и пр.);

- контракт № 0320300132719000008 от 19.03.2019 – медицинские резиновые перчатки;

- договор № 109 от 02.04.2019 – расходные материалы медицинского назначения;

- контракт № 0320300132719000011 от 19.04.2019 – медицинские изделия;

- контракт № 0320300132719000010 от 22.04.2019 – нетканые и перевязочные материалы;

- контракт № 0320300132719000012 от 22.04.2019 – изделия из нетканых материалов;

- контракт № 0320300132719000013 от 20.05.2019 – изделия из пластика и вакуумные пробирки,

в количестве и ассортименте согласно Спецификации.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров и 2.1 контрактов, цена договора, контракта составляет:

- договор № 72 от 14.03.2019 – 25 000 рублей;

- контракт № 0320300132719000005 от 19.03.2019 – 265 260 рублей;

- контракт № 0320300132719000008 от 19.03.2019 – 400 550 рублей;

- договор № 109 от 02.04.2019 – 14 820 рублей;

- контракт № 0320300132719000011 от 19.04.2019 – 57 915 рублей;

- контракт № 0320300132719000010 от 22.04.2019 – 207 850 рублей 50 копеек;

- контракт № 0320300132719000012 от 22.04.2019 – 239 510 рублей 30 копеек;

- контракт № 0320300132719000013 от 20.05.2019 – 647 000 рублей.

Во исполнение условий договоров, контрактов Поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 857 905 рублей 80 копеек, в связи с чем, стороны оформили и подписали счета-фактуры:

- договор № 72 от 14.03.2019 – №51 от 14.03.2019;

- контракт № 0320300132719000005 от 19.03.2019 – №89 от 02.04.2019, №225 от 08.07.2019;

- контракт № 0320300132719000008 от 19.03.2019 – №141 от 24.05.2019, №142 от 24.05.2019, №226 от 08.07.2019;

- договор № 109 от 02.04.2019 – №90 от 02.04.2019;

- контракт № 0320300132719000011 от 19.04.2019 – №107 от 25.04.2019, №139 от 24.05.2019, №177 от 11.06.2019, №228 от 08.07.2019;

- контракт № 0320300132719000010 от 22.04.2019 – №106 от 25.04.2019, №127 от 07.05.2019, №140 от 24.05.2019, №178 от 11.06.2019, №227 от 08.07.2019;

- контракт № 0320300132719000012 от 22.04.2019 – №105 от 25.04.2019, №109 от 25.04.2019, №138 от 24.05.2019, №229 от 10.07.2019;

- контракт № 0320300132719000013 от 20.05.2019 – №129 от 23.05.2019, №143 от 24.05.2019, №144 от 24.05.2019, №145 от 24.05.2019, №176 от 11.06.2019, №201 от 24.06.2019, №202 от 24.06.2019, №230 от 08.07.2019, №231 от 10.07.2019.

Платежным поручением №579834 от 22.04.2019 КГБУЗ "Владивостокская поликлиника № 2" (правопредшественник КГБУЗ "Владивостокская поликлиника № 1") произвело частичную оплату в сумме 98 570 рублей по контракту № 0320300132719000005 от 19.03.2019.

К каждому контракту, договору стороны подписали акты сверок взаимных расчетов от 24.07.2019.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, истец обратился к ответчику с претензией №109 от 17.09.2019 о погашении суммы основного долга.

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом не оплатил, ООО «Антарес» обратилось в Арбитражный суд Приморского края.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 1 857 905 рублей 80 копеек, что подтверждается предоставленным в материалы дела счетами-фактурами №51 от 14.03.2019; №89 от 02.04.2019, №225 от 08.07.2019; №141 от 24.05.2019, №142 от 24.05.2019, №226 от 08.07.2019; №90 от 02.04.2019; №107 от 25.04.2019, №139 от 24.05.2019, №177 от 11.06.2019, №228 от 08.07.2019; №106 от 25.04.2019, №127 от 07.05.2019, №140 от 24.05.2019, №178 от 11.06.2019, №227 от 08.07.2019; №105 от 25.04.2019, №109 от 25.04.2019, №138 от 24.05.2019, №229 от 10.07.2019; контракт № 0320300132719000013 от 20.05.2019 – №129 от 23.05.2019, №143 от 24.05.2019, №144 от 24.05.2019, №145 от 24.05.2019, №176 от 11.06.2019, №201 от 24.06.2019, №202 от 24.06.2019, №230 от 08.07.2019, №231 от 10.07.2019, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

Помимо этого, истцом представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанные и скрепленные печатями обеих сторон.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №579834 от 22.04.2019 КГБУЗ "Владивостокская поликлиника № 2" (правопредшественник КГБУЗ "Владивостокская поликлиника № 1") произвело частичную оплату в сумме 98 570 рублей по контракту № 0320300132719000005 от 19.03.2019.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 72 от 14.03.2019, контракт № 0320300132719000005 от 19.03.2019, контракт № 0320300132719000008 от 19.03.2019, договор № 109 от 02.04.2019, контракт № 0320300132719000011 от 19.04.2019, контракт № 0320300132719000010 от 22.04.2019, контракт № 0320300132719000012 от 22.04.2019, контракт № 0320300132719000013 от 20.05.2019, счета-фактуры, заверенные подписью ответчика, платежное поручение, свидетельствующее о частичной оплате товара и последующем одобрении сделки, а также акты сверки взаимных расчетов суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 1 857 905 рублей 80 копеек.

Пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договорам (контрактам), доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, ее размер ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 759 335 рублей 80 копеек, из которых 25 000 рублей по Договору № 72 от 14.03.2019, 166 690 рублей по контракту № 0320300132719000005 от 19.03.2019, 400 550 рублей по контракту № 0320300132719000008 от 19.03.2019, 14 820 рублей по договору № 109 от 02.04.2019, 57 915 рублей по контракту № 0320300132719000011 от 19.04.2019, 207 850 рублей 50 копеек по контракту № 0320300132719000010 от 22.04.2019, 239 510 рублей 30 копеек по контракту № 0320300132719000012 от 22.04.2019, 647 000 рублей по контракту № 0320300132719000013 от 20.05.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская поликлиника № 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антарес" 1 759 335 рублей 80 копеек основной долг, 30 593 рубля 36 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шипунова