Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А03-7490/2024

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                  Дело № А03-7490/2024      17.06.2024


Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2024. Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2024.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656056, <...> Д. 2, Офис 809) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 654084, Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, Р-Н Орджоникидзевский, Ул Зорге, Д. 32, Кв. 52) о взыскании 3781000 руб. задолженности по договору поставки № 1205-2023БИ от 12.05.2023, 103150 руб. 50 коп. неустойки за период с 08.08.2023 по 30.04.2024 с начислением по день фактического исполнения обязательства, без участия сторон,   



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайбурмаш» (далее – ООО «Алтайбурмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецресурсы» (далее – ООО «Спецресурсы», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

В пункте 8.1 договора поставки стороны согласовали подсудность рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России получена ответчиком 23.05.2024, что в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Алтайбурмаш» (поставщик) и ООО «Спецресурсы» (покупатель) заключен договор поставки № 1205-2023БИ от 12.05.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию в соответствии со спецификациями (неотъемлемые приложения к настоящему договору), оформляемыми в процессе исполнения настоящего договора, а покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в ассортименте и количестве, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (л.д. 10-12 - договор).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за продукцию производится в следующем порядке:

- после получения продукции покупатель оплачивает поставщику полную стоимость продукции в течение 5 (пяти) календарных дней,

- иной порядок оплаты может быть установлен и согласован сторонами в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01 % от недоплаченной покупателем суммы за каждый день просрочки.

Истец поставил ответчику товар (буровой инструмент) по универсальным передаточным документам № 1042 от 18.05.2023 на сумму 3759000 руб., № 2128 от 11.08.2023 на сумму 264000 руб. (л.д. 13-16 - УПД). С учетом корректировочного УПД № 724 от 07.03.2024 на сумму                   242000 руб., товар поставлен на сумму 3781000 руб. (л.д. 17 – корректировочный УПД), 

Товар принят ответчиком без возражений по качеству и количеству, что подтверждается подписью ответственного лица со стороны ответчика в УПД.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

В порядке пункта 8.1 договора истец направил ответчику претензию от 13.03.2024 с требованием оплатить задолженность (л.д. 18 – претензионное письмо, л.д. 19 – список писем).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела: универсальными передаточными документами, претензией, и не оспаривалась ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также  как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании                         3781000 руб. задолженности по договору поставки № 1205-2023БИ от 12.05.2023 подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 103150 руб. 50 коп. за период с 08.08.2023 по 30.04.2024.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным до копейки.

Расчет суда приобщен к материалам дела.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании неустойки, размера и периода ее начислений.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ также отсутствуют.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи  330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецресурсы» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайбурмаш» (ОГРН <***>) 3781000 руб. задолженности, 42421 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 103150 руб. 50 коп. неустойки за период с 08.08.2023 по 30.04.2024, и далее, начиная с 01.05.2024 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,01% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.


Судья                                                                                          М.А. Кулик