Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А32-6117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-6117/2020

«9» июня 2020 годаг. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный», Аксайский район Ростовской области (наименование заявителя)

к ФИО2, г. Краснодар (наименование ответчика)

о взыскании 353 783,23 руб.,

при участии в заседании:

от истца : не явился, считается уведомлённым,

от ответчика : не явился, считается уведомлённым,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (далее – истец, общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, покупатель) о взыскании 342 915, 7 руб., в том числе 259144,26 руб. основного долга и 94638,97 руб. договорной неустойки.

Истец не явился, считается уведомленным в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик не явился, считается уведомлённым в порядке части 1 статьи 123 АПК РФ.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что истцом и ответчиком заключен договор поставки с условием отсрочки оплаты № ТДЮ/КРД/ЛП/198/ОО от 17.08.2017г. (далее по тексту - договор), согласно которому общество обязалось передать в предпринимателя автозапчасти и автопринадлежности для легковых и грузовых автотранспортных средств, а покупатель обязался принять указанный товар и уплатить за него обусловленную договором цену.

В рамках исполнения своих обязательств по договору в период с 16.08.2019 по 07.09.2019 поставщик поставил покупателю товар надлежащего качества, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами:

1) УПД № ДФ0065089/1 от 16.08.2019 на сумму 22 674,96 руб.

2) УПД №ДФ0065137/1 от 16.08.2019 на сумму 11 155,38 руб.

3) УПД №ДФ0065146/1 от 16.08.2019 на сумму 10 104,66 руб.

4) УПД№Дф0065257/1 от 16.08.2019 на сумму 1 436,46 руб.

5) УПД№ДФ0065559/1 от 17.08.2019 на сумму 4 612,38 руб.

6) УПД№ДФ0065605/1 от 18.08.2019 на сумму 4 801,86 руб.

7) УПД№ДФ0066091/1 от 19.08.2019 на сумму 1 210,26 руб.

8) УПД № ДФ0066407/1 от 20.08.2019 на сумму 784,26 руб.

9) УПД № ДФ0066447/1 от 20.08.2019 на сумму 1 401,78 руб.

10) УПД№ДФ0066498/1 от 20.08.2019 на сумму 1 404,42 руб.

11) УПД№ДФ0066778/1 от 21.08.2019 на сумму 1 051,74 руб.

12) УПД № ДФ0066831/1 от 21.08.2019 на сумму 4 336,98 руб.

13) УПД№ ДФ0066851/1 от 21.08.2019 на сумму 8 790,84 руб.

14)УПД№ДФ0066921/1 от 21.08.2019 на сумму 1 050,24 руб.

15) УПД № ДФ0067280/1 от 22.08.2019 на сумму 10 373,28 руб.

16) УПД№ДФ0067703/1 от 23.08.2019 на сумму 11 531,04 руб.

17) УПД № ДФ0068105/1 от 24.08.2019 на сумму 4 248,36 руб.

18) УПД № ДФ0068129/1 от 24.08.2019 на сумму 5 336,28 руб.

19) УПД № ДФ0068155/1 от 25.08.2019 на сумму 915,24 руб.

20) УПД № ДФ0068176/1 от 25.08.2019 на сумму 10 103,64 руб.

21) УПД № ДФ0068177/1 от 25.08.2019 на сумму 3 344,22 руб.

22) УПД № ДФ0068184/1 от 25.08.2019 на сумму 154,86 руб.

23) УПД №ДФ0068185/1 от 25.08.2019 на сумму 1 937,46 руб.

24) УПД№ДФ0068496/1 от 26.08.2019 на сумму 13 125,48 руб.

25) УПД№ДФ0068556/1 от 26.08.2019 на сумму 1 115,64 руб.

26) УПД№ДФ0068589/1 от 26.08.2019 на сумму 3 757,62 руб.

27) УПД № ДФ0068966/1 от 27.08.2019 на сумму 10 358,46 руб.

28) УПД№ДФ0069004/1 от 27.08.2019 на сумму 11 018,52 руб.

29) УПД № ДФ0069005/1 от 27.08.2019 на сумму 361,68 руб.

30) УПД№ДФ0069026/1 от 27.08.2019 на сумму 12 459,84 руб.

31) УПД № ДФ0069086/1 от 27.08.2019 на сумму 9 879,06 руб.

32) УПД№ДФ0069350/1 от 28.08.2019 на сумму 13 691,28 руб.

33) УПД№ДФ0069404/1 от 28.08.2019 на сумму 4 169,16 руб.

34) УПД № ДФ0069425/1 от 28.08.2019 на сумму 5 606,34 руб.

35) УПД № ДФ0069840/1 от 29.08.2019 на сумму 5 093,04 руб.

36) УПД № ДФ0069897/1 от 29.08.2019 на сумму 3 338,76 руб.

37) УПД № ДФ0069900/1 от 29.08.2019 на сумму 5 580,84 руб.

38) УПД № ДФ0070289/1 от 30.08.2019 на сумму 6 444,42 руб.

39) УПД №ДФ0071669/1 от 03.09.2019 на сумму 33 447,48 руб.

40) УПД № ДФ0072574/1 от 05.09.2019 на сумму 704,46 руб.

41) УПД№ДФ0073501/1 от 07.09.2019 на сумму 1 372,38 руб.

Сумма поставленного товара составила 264 285 (двести шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 06 копеек.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 5 140 (пять тысяч сто сорок) рублей 80 копеек.

Согласно п. 3.6 Договора оплата полученного товара должна быть произведена Ответчиком на условиях отсрочки оплаты. Согласно Дополнительному соглашению от 23.04.2019г. к договору поставки № ТДЮ/КРД/ЛП/198/ОО от 17.08.2017г. п. 3.6 в новой редакции Договора отсрочка оплаты по договору поставки составляет 10 (десять) календарных дней с момента отгрузки товара.

Таким образом, Ответчик должен был произвести оплату за крайнюю партию Товара не позднее 18.09.2019г. Однако Ответчик оплату не произвел, чем в одностороннем порядке нарушил условия Договора поставки.

Истец направил ответчику 13.11.2019 претензию № 73/1-23/2019 от 13.11.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика также неустойку по состоянию на 06.03.2020г. в сумме 94638,97 руб.

При вынесении решения, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор поставки является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения договора купли-продажи, относятся к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик не представил своих возражений против суммы исковых требований, доказательств поставки товара не направил.

Также судом принимается во внимание избранная ответчиком позиция не представления отзыва на исковое заявление.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.13, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 373 998,64 рублей не оспорен и подтверждается товарными накладными, счетами-фактуры, представленными в дело.

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в сумме 259144,26 руб. подлежит удовлетворению на основании статей 309, 506, 516 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении суммы основного долга в сумме 259144,26 рублей.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2019 по 6.03.2020 в сумме 94638,97 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно части 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 3.11. договора в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, покупатель по требованию поставщика уплачивает ему пеню в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и порядке выплаты неустойки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 94638,97 руб. по состоянию на 06.03.2020.

Расчет неустойки выполнен верно, ответчик возражений по расчету неустойки не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 94638,97 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9858 руб.

С ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 218 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Южный» (адрес : 46735, Ростовская область, Аксайский район, в границах плана СХПК колхоз "Заря" поле № 44, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2017, ИНН: <***>) основной долг в сумме 259144,26 руб., неустойки (пеню) в сумме 94638,97 руб. – всего 353783,23 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9858 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.09.2013) в доход федерального бюджета 218 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия.


Судья И.П. Гонзус