Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А26-315/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-315/2017
г. Петрозаводск
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Славянка М"

к акционерному обществу "Пряжинское"

о взыскании 2315000 рублей

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Славянка М", - Ан В.Р., доверенность от 05.06.2017 года, ФИО1, доверенность от 10.01.2017 года

ответчика, акционерное общество "Пряжинское", - ФИО2, доверенность от 24.02.2017 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Славянка М", адрес: 188348, <...> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Пряжинское", адрес: 186120, Республика Карелия, посёлок городского типа Пряжа, улица Совхозная, дом 33 (далее – ответчик) о взыскании 2315000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что ответчик не исполняет предусмотренные договорами купли-продажи обязательства по оплате проданного товара.

Представитель ответчика исковые требования не признал. Полагает, что договоры купли-продажи являются незаключёнными, поскольку не позволяют индивидуализировать проданное имущество. Утверждает, что истец фактически не передал ответчику проданное имущество.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) были заключены следующие договоры: договор купли-продажи № 51/16 от 22.07.2016 года, договор купли-продажи № 52/16 от 22.07.2016 года, договор купли-продажи № 53/16 от 09.08.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 51/16 от 22.07.2016 года истец обязался передать в собственность покупателя плуг оборотный LEMKEN EUROPAL 7X/, а покупатель обязался оплатить проданный товар. Пунктом 1.2 договора определена цена продаваемого товара в сумме 650000 рублей. Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом приёма-передачи техники от 22.07.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 52/16 от 22.07.2016 истец обязался передать в собственность покупателя фрезу активную, UNIA 2012 года выпуска, а покупатель обязался оплатить проданный товар. Пунктом 1.2 договора определена цена продаваемого товара в сумме 680000 рублей. Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом приёма-передачи техники от 22.07.2016 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 53/16 от 09.08.2016 года истец обязался передать в собственность покупателя культиватор LEMKEN SMARAGD 9/500, 2011 года, а покупатель обязался оплатить проданный товар. Пунктом 1.2 договора определена цена продаваемого товара в сумме 985000 рублей. Факт передачи товара продавцом покупателю подтверждается подписанным представителями сторон без замечаний актом приёма-передачи техники от 09.08.2016 года.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договорами купли-продажи обязательств по оплате проданного товара явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика факт неисполнения акционерным обществом "Пряжинское" обязательств по оплате купленного товара.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Пряжинское" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Славянка М" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договорам купли-продажи в сумме 2315000 рублей и 34575 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Погорелов В.А.